Ухвала суду № 89271491, 25.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/486/20

Провадження № 2/554/844/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви адвоката Семенка Бориса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Представник відповідача - адвокат Семенко Б.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, на порушення зазначеної вище норми позивачем не вказано вищенаведеного.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається - вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи ( ч. 2 цієї статті).

Однак, з матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на різні частки в трьох об`єктах нерухомого майна, вказуючи при цьому ціну позову 180501,37 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, яка визначена позивачем. Доказів щодо вартості зазначеного у позові майна, на яке претендує позивач згідно визначених ним вимог станом на момент звернення до суду із даним зустрічним позовом не надано.

Відповідно доч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги викладене, слід запропонувати позивачу виконати вимоги п. 10 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати докази дійної вартості нерухомого майна, зокрема щодо вартості частини спірного нерухомого майна, визначену суб`єктом оціночної діяльності на день звернення до суду із позовом або максимально наближену до дати подання позову до суду та сплатити судовий збір у відповідному розмірі, враховуючи суму вже сплаченого судового збору згідно квитанції № 32193 від 10.03.2020 року у розмірі 1805,01 грн.

На підставі викладеного зустрічну позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177,185, 194, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву адвоката Семенка Бориса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, зустрічну позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Гальонкіна