Ухвала суду № 89271367, 15.05.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.05.2020 Справа № 554/4059/20

Провадження №2/554/1467/2020

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

15 травня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Слідчого відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, третя особа – Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області Ільїна Ж.В. про відшкодування моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» та перебуває за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів: Слідчого відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, (місце знаходження: м. Полтава, вул. Сковороди, 2б), Головного управління Національної поліції в Полтавській області, (місце знаходження: м. Полтава, вул. Пушкіна 83), Державної казначейської служби України (місце знаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 6), третя особа – Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області Ільїна Ж.В. ( службова адреса: м. Полтава, вул. Сковороди, 2б), у якій просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України на його користь 48103 грн шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та визнати бездіяльність СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 42019000000001285.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 заявлено, зокрема, клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м.Полтави та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та призначити йому адвоката для здійснення його захисту, під час розгляду справи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України. Справа підсудна Октябрському районного суду м.Полтави. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду не вбачається.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст.274 ЦПК України обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Щодо заявлених позивачем клопотань суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.15ЦПК України безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14Закону України«Про безоплатнуправову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Згідно з ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

На підставі викладеного, клопотання позивача про залучення адвоката підлягає задоволенню, а тому суд вважає доручити Полтавському місцевому центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката засудженому Пальку О.А., для здійснення представництва в суді.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки позивач є засудженою особою та джерела доходу в останнього відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 знаходиться у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», та з метою оперативності судового провадження суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 15, 19, 27-30, 91, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 212, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Слідчого відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, третя особа – Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області Ільїна Ж.В. про відшкодування моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю органу досудового розслідування.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 червня 2020 року о 11 годині в залі судових засідань №7 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5 (каб.№53), викликати в судове засідання учасників процессу.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за участю ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» (адреса: 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, 91).

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтава за участю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідній службовий особі Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» перевірити документи, що посвідчують особу позивача та перебувати поряд із позивачем ОСОБА_1 .

Клопотання позивача, засудженого ОСОБА_1 про залучення адвоката задовольнити.

Доручити Полтавському місцевому центру з надання безоплатної правової допомоги (адреса: м.Полтава,вул.Європейська (Фрунзе), 37/40) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91, адвоката для здійснення його представництва по справі № 554/4059/20 за позовом ОСОБА_1 до Слідчого відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, третя особа – Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області Ільїна Ж.В. про відшкодування моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю органу досудового розслідування.

Захиснику необхідно з`явитись 30 червня 2020 року на 11 год. 00 хв. до Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань (каб.№53).

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги, начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23».

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, а також копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна