Вирок № 89271238, 14.05.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/103/20

Провадження № 1-кп/553/114/2020

В И Р О К

Іменем України

14.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжик А.В.,

за участю прокурора - Черновської О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12020170030000026 від 09.01.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Полтава, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.09.2002 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років, ст.96 КК України лікуванні від наркоманії;

- 12.11.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 122 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.12.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 183 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71,72 КК України приєднано 1 рік за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.11.2007 року за ч.1 ст. 122 КК України у вигляді 2 років позбавлення , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, остаточний термін покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 29.04.2010 року звільнений умовно – достроково х Кременчуцької ВК №69,

за ознаками вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчиненому повторно, які він вчинив за наступних обставин.

Так, 08 січня 2020 року, в період з 14 год. 00 хв. по 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, правомірно перебуваючи у торговій залі магазину «АТБ – Маркет», що розташований у м. Полтава по вул. Чураївни,2Б, з прямим умислом, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажа пляшку лікеру Jack Daniels 0,5 л., 35% об ск/бут., яку заховав до лівого рукава своєї куртки та вийшов з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 90 від 13.01.2020 року загальна вартість пляшки лікеру Jack Daniels 0,5 л., 35% об ск/бут. складає 428,67 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Так, повторно, 09.01.2020 року, в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_1 , правомірно перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ – Маркет», що розташований у м. Полтава по вул. Чураївни, 2б, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажу пляшку лікеру «Jim Beam» 0,5 л., 35% об ск/пл.., вартість якої, згідно довідки вартості 307.,92 грн. без ПДВ. Заховавши вказаний товар в рукав куртки, ОСОБА_1 , пройшов через каси магазину не оплативши його, однак розпорядитися викраденим не зміг, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину. Внаслідок вчинених дій, ОСОБА_2 міг спричинити ТОВ «АТБ – Маркет» збитки на суму 307,92 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди ТОВ «АТБ Маркет» на суму 428,67 грн., яка не відшкодована, та сума попередженої матеріальної шкоди становить 307,92 грн..

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та умисні дії які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості.

Згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру обвинувачений ОСОБА_1 перебував під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних (опіатів), синдром залежності з 2001 року, а з 2011 року з діагнозом психічні а поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. В 2017 році ОСОБА_1 був знятий з обліку як не оглянутий лікарем більше року.

У відповідності до довідки Полтавської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_1 перебував на лікуванні в даній лікарні з 12.04.2006 року по 20.04.2006 року з діагнозом: психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності на даний час утримання.

Згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру вказано, що обвинувачений ОСОБА_1 з 01.01.2017 року по 13.01.2020 року за медичною допомогою не звертався.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_1 суд визнає: активне сприяння розкриттю злочину.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-пляшку лікеру «Jim Beam» 0,5 л., яка передана на відповідальне зберігання під розписку керуючій магазином «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 - підлягає поверненню, як їм належне;

-CD-R диск із записом від 09.01.2020 року , який міститься в матераілах кримінального провадженння, підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертиз у провадженні складають 628,04грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначати покарання за:

-за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, передбачено з`являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-пляшку лікеру «Jim Beam» 0,5 л., яка передана на відповідальне зберігання під розписку керуючій магазином «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 - повернути потерпілому, як їм належне;

-CD-R диск із записом від 09.01.2020 року , який міститься в матераілах кримінального провадженння, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз 628,04 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Н. І. Крючко