Ухвала суду № 89270894, 18.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/572/20

Провадження № 1-кс/552/907/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 рокуслідчий суддяКиївського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170020000186 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження № 12019170020002562 від 20.11.2019 року виявлено ознаки нового кримінального правопорушення за наступних обставин: у невстановлену дату та час невідома особа організувала діяльність інтернет магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з метою незаконного збуту на території м. Полтави та інших міст України особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального провадження, виникла необхідність перевірки інформації про з`єднання зазначених обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, операторів телекомунікацій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170020000186 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.01.2020 року на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави № 1-кс /552/4208/19 отримано данні із роздруківками з`єднань номерів відправників наркотичних засобів та психотропних речовин. У своїй діяльності особи користуються наступними мобільними терміналами: 1. ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 2. ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 3. ІМЕІ: НОМЕР_4 ; 4. ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами: 1.ІМЕІ: НОМЕР_1 за періодз 23жовтня 2019року по18травня 2020року ;2.ІМЕІ1: НОМЕР_2 ;ІМЕІ2: НОМЕР_3 за періодз 27грудня 2019року по18травня 2020року;3.ІМЕІ: НОМЕР_4 за періодз 23травня 2019року по18травня 2020року;4.ІМЕІ: НОМЕР_5 за період з 01 січня 2019 року по 18 травня 2020 року.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 ), виготовити на паперових та електронних носіях інформації документів за вищезазначеними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій («абонентА»).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок «абонентівА».

-Типи з`єднання «абонентівА»: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (ММS), інтернет з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресація каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, а також інші дані, що відомі мобільним операторам.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) «абонентамА».

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку «абонентівА» («абонентиБ»).

Виконання ухвали доручити слідчим ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 16 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1