Ухвала суду № 89270839, 18.05.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/912/18

УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання протиправним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, скасування права власності, скасування реєстрації земельної ділянки, —

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить поновити йому строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин, визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Переяслав-Хмельницької РДА Київської області від 23.02.2009 №231 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України – членам садівничого товариства «Берізка», в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки № НОМЕР_1 (кадастровий №3223388200:02:014:0319), розташованої на території Циблівської сільської ради, СТ «Берізка», площею 0,1000 га для ведення садівництва.

Також просить визнати незаконним державний акт на право власності на землю, серії НОМЕР_2 № 905081, виданий 20.03.2009 р. Управлінням земельних ресурсів у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку № НОМЕР_1 (кадастровий №3223388200:02:014:0319), розташовану на території Циблівської сільської ради, СТ «Берізка», площею 0,1000га та скасувати запис в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010933200099 про реєстрацію державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 905081 від 20.03.2009.

Представник позивача – адвокат Поліщук М.А. у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення та проведення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 03.04.2019 зазначене клопотання представника позивача було задоволене. По справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у даній справі зупинене.

06.02.2020 на адресу суду від експерта Київського НДІ судових експертиз Красюка І.П. надійшло повторне клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, що призначена ухвалою суду від 03.04.2019 по даній справі. Як вбачається ізсупровідного листа № 14957?14959/19-32 від 29.01.2020 повторне клопотання експерта також було направлене на адресу представника позивача для ознайомлення та виконання.

10.02.2020 судом також було направлено представнику позивача – адвокату Поліщуку М.А. лист про можливі варіанти вирішення клопотання експерта. Проте, представником позивача в установлений строк клопотання експерта не виконане, об`єкти експертного дослідження не надані.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з неможливістю проведення експертизи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні відповідно до ст. 254 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по даній справі та викликати сторони в підготовче засідання 31 липня 2020 року о 14.00 год.

Суддя О. І. Рева