Ухвала суду № 89270804, 15.05.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1514/20

Провадження 1-кс-559/20

ухвала

Іменем України

15 травня 2020 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Тищенко І.Д.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 .

Під час виконання ухвали виявлено описку в ухвалі суду від 15 травня 2020 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

В ухвалі суду від 15 травня 2020 року було допущено з технічних причин описку, яка не змінює суть рішення. Так у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено реквізити депозитного рахунку для внесення розміру застави.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року, винесену за клопотанням слідчого Обухівського відділу поліції, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 : у резолютивній частині ухвали вірно зазначити абзац четвертий яким зазначено реквізити депозитного рахунку «Визначити розмір застави у 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 63060 грн. (шістдесят три тисяч шістдесят гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ , Код банку отримувача (МФО) 820172 , Рахунок отримувача НОМЕР_2» замість «Визначити розмір застави у 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 63060 грн. (шістдесят три тисяч шістдесят гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № НОМЕР_1 код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200, код класифікації доходів бюджету 22030200.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М.Зінченко