Ухвала суду № 89270422, 15.05.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа 367/2287/20

Провадження № 2/367/3664/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» про стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» про стягнення грошових коштів.

Від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача – ТОВ «Аверс-Сіті» до суду надійшли заяви про укладення мирової угоди по справі, надали суду укладену та підписану мирову угоду. Просили затвердити мирову угоду на таких умовах: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (код ЄДРПОУ 33939099) повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу майнових прав № С109_ИП від 15.10.2010 року в розмірі 84000,00 гривень; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (код ЄДРПОУ 33939099) визнає за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; 3.Сторони визнали, що дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , станом на дату складання даної Мирової угоди становить 220 255 (двісті двадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 75 коп; 4. ОСОБА_1 не має до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» жодних грошових вимог, які виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № СІ09_ИП від 15.10.2010 року укладеного між Сторонами. Також, ОСОБА_1 не має до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» жодних претензій щодо технічного стану квартири АДРЕСА_2 ; 5. Сторони не мають претензій одна до одної щодо розподілу судових витрат: судового збору, витрат на юридичну допомогу, проведення експертиз та інших витрат. Позивач самостійно несе всі витрати, які пов`язані з його позовними вимогами; 6. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши надану сторонами мирову угоду, суд вважає про необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди сторонами та продовжити судовий розгляд справи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди вбачається, що вона укладена з метою врегулювання спору щодо визнання ТОВ «Аверс-Сіті» за ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 ринковою вартістю 220255,75 грн. Вказана мирова угода укладена на основі взаємних поступок, що стосуються прав і обов`язків сторін, які не входять до предмету позову. Предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 84000,00 грн.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі, або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у задоволенні вищевказаної заяви щодо затвердження мирової угоди відмовити.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207, 208, 247 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

У затвердженні мирової угоди укладеної 05.05.2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті»– відмовити.

Відкласти підготовче засідання до 26.06.2020 року на 09-45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Карабаза Н.Ф.