Ухвала суду № 89270385, 15.05.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10242/19

1-кс/357/446/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., при секретарі судового засідання Долгополову О.Я., за участі прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Гнатюка О.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Бурімської А.С. в порядку ст. 303 КПК України, -

У С Т А Н О В И В:

24.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Бурімської А.С. в порядку ст. 303 КПК України щодо неналежного розгляду заяви (клопотання) ФОП ОСОБА_1 від 13.02.2020 року про залучення ФОП ОСОБА_1 як потерпілого до кримінального провадження № 12018110030000588 від 22.01.2018 року.

В судові засідання заявник та його представник, які неодноразово викликались, не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Надали до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор Гнатюк О.Ю. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи те, що заявник та його представник не з`явилися на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що їх участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Бурімської А.С. в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Бурімської А.С. в порядку ст. 303 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. П. Шовкопляс