Ухвала суду № 89270354, 18.05.2020, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/125/20 Номер провадження: 2/365/121/20

У Х В А Л А

18.05.2020 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Київській області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого позивачу як спадкоємцю за заповітом від 13.06.2013 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Малоберезанське» згідно із Сертифікатом серії НОМЕР_1 № 322864, виданим 24 липня 2000 року Згурівською райдержадміністрацією. Позивач прийняв спадщину. Спадщину за законом прийняла дочка померлого ОСОБА_2 . Проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це спадкове майно, оскільки на час смерті спадкодавця право на земельну частку (пай) було реалізоване та на підставі зазначеного Сертифіката йому було передано у власність та виділено в натурі дві земельні ділянки, тому просить тлумачити заповіт, складений ОСОБА_3 від 13 червня 2013 року, посвідчений секретарем Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області Соляник Т.А. за реєстровим № 81, таким чином, що волевиявлення спадкодавця при складанні заповіту щодо розпорядження земельною часткою (паєм) на ім`я ОСОБА_1 було спрямовано щодо земельних ділянок, розташованих на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, право на яку на час складення заповіту підтверджував Сертифікат на земельну частку пай) Серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , на підставі якого ОСОБА_3 зареєстрував право власності на нерухоме майно від 10.10.2017, номер запису 22908138 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1383154132219) на земельну ділянку площею 0,1100 га, кадастровий номер якої 3221983900:04:011:0015, та від 10.10.2017, номер запису про право власності 22907924 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1383142932219) на земельну ділянку, площею 0,11 га, кадастровий номер якої 3221983900:04:004:0233. В разі задоволення позову просить не стягувати судовий збір із відповідача.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в тому числі копію спадкової справи, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача дружину померлого ОСОБА_4 та двох синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відмовилися від прийняття спадщини на користь відповідача та вбачається, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення йому копії цієї ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Київській області про тлумачення заповіту.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення йому копії цієї ухвали направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у поясненнях щодо позову або відзиву викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Запропонувати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом трьох днів із дня вручення їм копії цієї ухвали подати до суду свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом трьох днів із дня їх вручення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву апеляційної скарги на ухвалу суду, відповіді на пояснення третьої особи продовжується на строк дії такого карантину.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко