Ухвала суду № 89270187, 18.05.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/176/19

Провадження № 1-во/935/4/20

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Рибнікової М.М., при секретарі Бондаренко Н.С., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Коростишівського районного суду Житомирської області 10.04.2019 у кримінальному провадженні №12019060280000007 від 07.01.2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та визначення порядку виконання вироку,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Коростишівського районного суду від 10.04.2019 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначено узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

15.05.2020 до суду надійшло подання Радомишльського районного сектору органу пробації про виправлення описки у зазначеному вироку у частині зазначення наявності в ОСОБА_1 судимостей, зокрема, вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.12.2018, яким останнього засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено міру покарання у вигляді 3 років 4 місяці обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку 1 рік. Крім того, зазначено про необхідність зазначення у резолютивній частині вироку суду: «Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.04.2019 відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно».

У відповідності до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, належним чином повідомлені, проте, з огляду на положення ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з тексту угоди про визнання винуватості від 30.01.2019, ОСОБА_1 засуджений 12.12.2018 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 роки 4 місяці обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Отже, у тексті вироку зазначена вище помилка допущена внаслідок описки, тому підлягає виправленню з огляду на положення ч.2 ст.379 КПК України.

В частині вирішення питання щодо порядку виконання вироку суду, подання органу пробації підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

У відповідності до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується останній за часом вирок.

Згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку виконання вироку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Коростишівського районного суду від 12.12.2018 у кримінальному провадженні №12018060280000007 від 07.01.2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, вказавши у вступній частині вироку, що « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…, раніше судимий вироком Брусилівського районного суду Житомирської області 12.12.2018 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 4 місяці обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік».

В інший частині подання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Рибнікова