Ухвала суду № 89270021, 18.05.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 760/16012/19

Номер провадження 2/289/245/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит позивача в якості свідка в межах розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання особи такою, що прийняла спадщину, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вказана справа, підготовче засідання у якій призначено на 28.05.2020.

15.05.2020 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про допит позивача в якості свідка про відомі їй обставини по справі.

Вирішуючи зазначене клопотання, суддя враховує положення ст. 92 ЦПК України, згідно якої сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Клопотання не містить відомостей, які б достеменно свідчили про надану згоду позивачем про її допит в якості свідка. За відсутності згоди ОСОБА_2 допит позивача в якості свідка неможливий.

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання про допит в якості свідка позивача необхідно відмовити, однак, суддя роз`яснює, що представник позивача не позбавлений можливості заявити повторне клопотання про допит позивача у якості свідка, в порядку та строк, визначені процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 92 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит позивача в якості свідка – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко