Рішення № 89270009, 15.05.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/185/20

Номер провадження 2-о/289/54/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Сіренко Н.С.

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Потіївська сільська об`єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідна тітка - ОСОБА_2 постійно проживала разом із заявником, хоча і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємців за законом або за заповітом у останньої, окрім заявника, немає. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги зазначені в заяві підтримує.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання, відповідно, являється її рідною племінницею згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.11.2019 у справі № 289/1836/19 (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 18.02.2005 серії НОМЕР_1 (а.с.16).

З Довідки від 28.11.2017 № 422, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, слідує, що ОСОБА_1 дійсно являється рідною племінницею ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 доглядала і поховала свою тітку ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно Довідки від 24.10.2019 № 1538, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та копії акту про фактичне місце проживання від 19.10.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала з 08.03.2004 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в своєї племінниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6,15).

Зі змісту листа Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 20.02.2020 № 77/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с.27).

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкодавця разом із заявником на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб на час відкриття спадщини не співпадало.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що від встановлення судом факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявником свого права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Потіївська сільська об`єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12225, код ЄДРПОУ 04343903) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 ., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н. С. Сіренко