Ухвала суду № 89269996, 15.05.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1609/19

Провадження № 2/288/58/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника позивача - Яковенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та встановлення нікчемності кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та встановлення нікчемності кредитного договору.

25 лютого 2020 року до суду в даній справі надійшов зустрічний позов третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просить визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» третьою особою з самостійними вимогами та стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 592690-А від 25 червня 2019 року у розмірі 23980.00 гривень та стягнути судові витрати. /т.1 а.с.148-153/

В судовому засіданні представник Позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника Позивача, дослідивши справу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 52 ЦПК України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У відповідності до частини першої – третьої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини третьої статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як передбачено статтею 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, призначено підготовче судове засідання на 27 листопада 2019 року та надано Відповідачу строк для надання відзиву на позов – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. /т.1 а.с.145/

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що позовна заява ТОВ «Фінфорс», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, подана на стадії розгляду справи по суті, що суперечить вимогам статті 52 ЦПК України, подана зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Також, товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» при поданні зустрічного позову сплачено судовий збір в розмірі 2102.00 гривень.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

За наведених обставин, враховуючи що провадження за зустрічною позовною заявою не відкрито, підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» сплачена, відповідно до платіжного доручення № 708 від 10 лютого 2020 року, сума судового збору в розмірі – 2102.00 гривень /т.1 а.с.262/.

Керуючись статтями 52, 133, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання третьою особою з самостійними вимогами.

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про споживчий кредит № 592690-А від 25 червня 2019 року у розмірі 23980.00 гривень - повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, що розташоване за адресою: 13501, селище Попільня, вулиця Горького,22 а, Житомирської області; банк отримувача Казначейство України; отримувач УК у Попільнянському р-ні/22030101; код 37720533, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», що розташоване за адресою: 01042, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 19/3, корпус 2, офіс 9, ідентифікаційний код 41717584, сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, які було сплачено на р/р НОМЕР_1 , відповідно до платіжного доручення № 708 від 10 лютого 2020 року про сплату коштів в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник