Ухвала суду № 89269937, 18.05.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/656/20

Провадження № 1-кп/273/93/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю прокурора Матвіюка Р.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 194 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Баранівського районного суду Житомирської області Михалюка О.П . знаходиться кримінальне провадження № 12019060110000391 від 14 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 194 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Представником потерпілої сторони: акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , заподіяних внаслідок підпалу до початку судового розгляду ( а.с. 23-25) .

Суд вивчивши цивільний позов, дійшов до наступного висновку.

Виходячи з положень ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано шкоди, має право до початку судового розгляду предявити цивільний позов до обвинуваченого чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого. Цивільній позов розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли в зв"язку з цивільним позовом не врегульовано Кримінальним процесуальним кодексом, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху , якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, або несплачено судовий збір, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В мотивувальній частині позовної заяви представник позивача зазначає, що згідно довідки від 22.11.2019 року №71-118 (копія додається) підприємству нанесені побічні збитки на суму 50 548 грн. 00 коп, однак до цивільного позову її фактично не додано. При цьому позивач не зазначає, які саме побічні збитки йому заподіяно (яким чином утворилась вказана сума збитків). Також позивачем не додано акту службового розслідування від 25 листопада 2019 року Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» з якого , як позивач зазначає, підтверджено факти заподіяння збитків.

Відтак суд вважає за необхідне цивільний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, враховуючи також що прокурор та обвинувачений не заперечують щодо залишення позовних вимог без руху.

Тому виявлені недоліки позивачу необхідно усунути, так як суду є незрозумілим обрахування позивачем побічних збитків і з чого вони складаються, тощо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 218 КПК України, ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , заподіяних внаслідок підпалу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з часу отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вказаний строк для усунення недоліків продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк