Ухвала суду № 89269899, 18.05.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1965/16-ц

Провадження №2/283/278/2020

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання - Ільніцької С.В.

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представників третіх осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталія Михайлівна та Лутівський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання недійсним заповіту від 28 березня 2016 року, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Лутівської сільської ради Малинського району Житомирської області Гуцаленко Світланою Петрівною за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталія Михайлівна та Лутівський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області, про усунення від права на спадкування на майно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18 травня 2020 року від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення посмертної судово - почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи просять поставити наступні питання:

Чи виконаний рукописний текст та підпис в оригіналі заповіту від 28 березня 2016 року за реєстровим номером 6, ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Чи виконаний підпис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Лутівської сільської ради Радомишльського району за 2016-2017 роки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Представники третьої особи не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд призначає у справі посмертну судово почеркознавчу експертизу.

Частинами 4,5 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,252,258,260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України. (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар,18).

На вирішення експертам суд вважає за необхідне поставити наступні питання:

Чи виконаний рукописний текст та підпис в оригіналі заповіту від 28 березня 2016 року за реєстровим номером 6, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Чи виконаний підпис в оригіналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій Лутівської сільської ради Радомишльського району за 2016-2017 роки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 згідно його заяви.

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , мобільний телефон - НОМЕР_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Експерту для проведення експертизи направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 289/1965/16-ц.

Надати експерту оригінал заповіту від 28 березня 2016 року, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Лутівської сільської ради Малинського району Житомирської області Гуцаленко Світланою Петрівною; заяву про видачу паспорту ОСОБА_5 ; пенсійну справу ОСОБА_5 (з підписами в пенсійній справі а.с.3,17, рукописний текст а.с. 12); оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій Лутівської сільської ради Радомишльського району за 2016-2017 роки. ( з підписами в реєстрі а.с. 3 під номером 6).

Оригінали даних документів знаходяться в окремому пакеті, приєднаному до матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко