Ухвала суду № 89269788, 06.05.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2485/20

1-кс/296/932/20

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю,І., з участю секретаря судового засідання Івашко Т.А., слідчого Кравчука М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Фермерського господарства «Межирічка» адвоката Збіглей Ігоря Володимировича про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016060280000396 від 02.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира звернувся представник ФГ «Межирічка» адвокат Збіглей І.В., в якому просив встановити слідчому, у якого в провадженні перебуватиме досудове розслідування в межах кримінального провадження №12016020280000396 від 02.07.2016 року, строк в 1 (один) місяць, з дня винесення слідчим суддею ухвали.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Радомишльського відділення поліції ГУНП у Житомирській області перебувало на досудовому розслідуванні кримінальне провадження №12016060280000396 від 02.07.2016 року (правова кваліфікація ч.З ст.27, ч.2 ст.186 КК України), що відкрите по факту організації та відкритого викрадення групою осіб з числа працівників ТОВ «Благодійний союз» (код ЄДРПОУ 35893156) урожаю вико-вівса, що належав ФГ «Межирічка» (код ЄДРПОУ 30617737), а також, по факту самоправних дій цих осіб.

18.11.2019 року, постановою прокурора Житомирської області від 18.11.2019 року, у зв`язку з неефективністю досудового розслідування було змінено підслідність у кримінальному провадженні та доручено здійснювати досудове розслідування СУ ГУНП у Житомирській області. Процесуальне керівництво у провадженні здійснюється прокуратурою Житомирської області.

Представник заявника у своєму клопотанні зазначає, що тривале затягування проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні істотно порушує права сторони кримінального провадження, у зв`язку з чим в порядку ст. 114 КПК України просить слідчого суддю встановити строк для проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016060280000396.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В поданій заяві від 28.04.2020 року просив розглянути справу у його відсутність та відсутність заявника.

Слідчий в судовому засіданні вказав, що за один місяць не можливо провести ряд слідчих дій, експерементів та допитати свідків. Просив у задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження прихожу до висновку, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що у СУ ГУНП у Житомирській області перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження №12016060280000396 від 02.07.2016 року (правова кваліфікація ч.З ст.27, ч.2 ст.186 КК України), що відкрите по факту організації та відкритого викрадення групою осіб з числа працівників ТОВ «Благодійний союз» урожаю вико-вівса, що належав ФГ «Межирічка», а також, по факту самоправних дій цих осіб.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом частини 1 та 6 ст.28 КПК України.

Частиною другою вказаної статті визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до приписів частин першої та другої ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Частиною першою ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється - ч.5 ст.40 КПК України.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні - п.18 ч.1 ст.3 КПК України.

Системний аналіз вказаних норм права свідчить, що встановлення процесуальних строків слідчим суддею можливий лише стосовно розгляду питань, віднесених до його компетенції.

Встановлення конкретних строків проведення певної слідчої дії в рамках кримінального провадження до повноважень слідчого судді не відноситься.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 110, 114 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Фермерського господарства «Межирічка» адвоката Збіглей Ігоря Володимировича про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016060280000396 від 02.07.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. І. Драч