Ухвала суду № 89269570, 13.05.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/14/19

провадження №1-в/165/54/20

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву начальника Державної установи «Цуманська виправна колонія (№84)» про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27.09.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1 ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.02.2020 вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 18.06.2019 в частині призначеного покарання ОСОБА_1 змінено. ОСОБА_1 вважати засудженим за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та призначено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

30.03.2020 до суду надійшла заява Державної установи «Цуманська виправна колонія (№84) про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 380 КПК України в частині обчислення початку строку відбування покарання ОСОБА_1 по даному вироку.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Ухвалюючи вищевказаний вирок, судом у резолютивній частині вироку, зазначено, що початок строку відбуття покарання за даним вироком обчислювати засудженому ОСОБА_1 з моменту затримання, з 21 вересня 2018 року, зарахувавши у строк відбування покарання попереднє ув`язнення у період з 21 вересня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Однак, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.09.2018 року, копія якого надана заявником, ОСОБА_1 був затриманий о 18 годині 22 вересня 2018 року

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід роз`яснити з якого моменту необхідно рахувати строк відбування покарання ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись п.2 ч.4 ст.374, ч.1 ст.380 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 , за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27.09.2019 року, який змінено ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.02.2020, по кримінальному провадженню кримінальному провадженні №120180000000271 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, обчислювати з моменту його затримання – з 22 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О. Р. Ференс-Піжук