Ухвала суду № 89269539, 15.05.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7019/20

Провадження № 1-кс/161/3468/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12020030000000168 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23 квітня 2020 року, близько 03 години 25 хвилин, перебуваючи в смт. Голоби, Ковельського р-ну, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, намагалися таємно викрасти з офісного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 у даному населеному пункті, майно на загальну суму 2 700 000 грн., однак виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не довели свої наміри до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками поліції, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явилася слідчий, однак попередньо подала до суду заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12158 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 6022; LAC 12158 - CellID6023; LAC12158 - CellID26027; LAC12158 - CellID16027; LAC10758 - CellID33060232, які працювали за адресою вчинення злочину, а саме: Волинська обл., Ковельський р-н, смт. Голоби, « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12500 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 8471; LAC 12500 - CellID 7472; LAC 12500 - CellID 18596; LAC 12500 - CellID 20866; LAC 10800 CellID 33084832; LAC 10800 - CellID 33071131, які працювали за адресою: Волинська область, місто Ковель, виїзд на Луцьке АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12158 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 4121; LAC 12158 CellID 4013; LAC 12158 CellID 17256; LAC 12158 CellID 27256; LAC 10758 CellID 33061232, які працювали за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, с. Переспа; за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 4143; LAC 12001 CellID 4101; LAC 12001 CellID 17367; LAC 12001 CellID 30106; LAC 12001 CellID 27367, які діяли за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, с. Копачівка; за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 8303; LAC 12001 CellID 8382; LAC 12001 CellID 12337; LAC 12001 CellID 32337; LAC 10701 CellID 33083833; LAC 10701 CellID 33083041, які працювали за адресою: Волинська обл., виїзд з м. Луцьк, вул.Ковельська; за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 7312; LAC 12001 CellID 7582; LAC 12001 CellID 10397; LAC 12001 CellID 32255; LAC 10701 CellID 33075832; LAC 10701 CellID 33083931, які працювали за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Струмівка, виїзд з м. Луцька в напрямку м.Рівне в період часу 21.04.2020 року по 23.04.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості вилучення даної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1