Ухвала суду № 89269238, 18.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1275/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гордієнко Надії Володимирівни про скасування судового наказу від 29.04.2020 за № 922/1275/20 (вх. № 10959)

за заявою /позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", місто Київ до Фізичної особи-підприємця Гордієнко Надії Володимирівни, місто Харків про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Гордієнко Надії Володимирівни 61 407,82 грн. заборгованості, яка виникла на підставі Договору, укладеного в електронній формі - заяви про надання Кредиту б/н від 16.06.2018, в т.ч.: 59 412,26 грн. - заборгованість за кредитом; 816,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 639,17 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 539,53 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань.

29 квітня 2020 року Господарським судом Харківської області заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задоволено; видано відповідний судовий наказ у справі № 922/1275/20. Копію наказу отримано боржником 04.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення.

15 травня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Гордієнко Надії Володимирівни про скасування судового наказу від 29.04.2020 за № 922/1275/20, у зв`язку з відсутністю заборгованості.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу (за вх. № 10959), суд зазначає наступне.

Статтею 157 Господарського процесуального кодексу України визначено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, відповідно до частини третьої статті 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Разом з тим, боржником не виконано зазначені вимоги статті 157 ГПК України щодо оформлення заяви про скасування судового наказу: заява Фізичної особи-підприємця Гордієнко Надії Володимирівни про скасування судового наказу не містить повного найменування заявника, його місцезнаходження, місце проживання боржника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника.

Також відповідно до частини п`ятої статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2-2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлено в розмірі 2102,00 грн. Отже, боржник мав сплатити 105,10 грн. судового збору (2102,00грн. х 0,05). Однак до заяви про скасування судового наказу (за вх. № 10959) доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не додано.

Таким чином, заява Фізичної особи-підприємця Гордієнко Надії Володимирівни про скасування судового наказу від 29.04.2020 за № 922/1275/20 не відповідає також вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 157 ГПК України.

Суд також звертає увагу боржника на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, додана до заяви про скасування судового наказу копія Довідки Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про стан позичкової заборгованості не містить електронно-цифрового підпису / жодним чином не засвідчена і, відповідно, не може бути прийнята судом як така, що відповідає оригіналу.

Частиною шостою статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, заяву про скасування судового наказу за № 922/1275/20 від 15.05.2020 слід повернути боржнику.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Гордієнко Надії Володимирівні, що повернення даної заяви не позбавляє її права на повторне звернення з такою заявою до суду після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 91, 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про скасування судового наказу від 29.04.2020 за № 922/1275/20 (вх. № 10959) Фізичній особі-підприємцю Гордієнко Надії Володимирівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.05.2020.

Додаток (на адресу боржника): заява про скасування судового наказу з додатком на 1-му арк.

Суддя В.В. Рильова