Ухвала суду № 89269218, 13.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"13" травня 2020 р.Справа № 922/760/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши клопотання (вх.№10485 від 08.05.20р.) представника Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про часткове скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2020 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПРУМ КАПІТАЛ ГРУП", м. Харків до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків про стягнення 18 431 716,15 грн. За участі представників:

позивача - Шляхта В.В., відповідно до ордеру серії ХВ № 1797453 від 15.04.20р.;

відповідача - Петруніна К.О., довіреність № 248-391/20 від 09.04.20р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/760/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум Капітал Груп" до Державного підприємства "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про стягнення вартості поставленої продукції в розмірі 17 387 534,00 грн., 1 016 337,31 грн. пені та 27 844,84 грн. процентів річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПРУМ КАПІТАЛ ГРУП" про забезпечення позовних вимог задоволено повністю.

До вирішення спору по суті у справі №922/760/20 накладено арешт в межах суми позовних вимог в розмірі 18 431 716,15 грн. на грошові кошти, що належать ДП "Електроважмаш" (61089, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд. 299; ідентифікаційний код 00213121), та розміщені на всіх рахунках в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах, в тому числі:

- IBAN НОМЕР_1 НОМЕР_2 (UAH), відкритий у AT «Державний експортно-імпортний банк України», м. Харків;

- IBAN НОМЕР_3 (RUB), відкритий у AT «Державний експортно-імпортний банк України», м. Харків;

- IBAN НОМЕР_3 (USD), відкритий у AT «Державний експортно-імпортний банк України», м. Харків;

- IBAN НОМЕР_3 (EUR), відкритий у AT «Державний експортно-імпортний банк України», м. Харків;

- IBAN НОМЕР_1 НОМЕР_4 (UAH), відкритий у AT «Сбербанк»;

- IBAN НОМЕР_1 НОМЕР_4 (RUB), відкритий y AT «Сбербанк»;

- IBAN НОМЕР_1 НОМЕР_4 (USD), відкритий у AT «Сбербанк»;

- IBAN НОМЕР_1 НОМЕР_4 (EUR), відкритий y AT «Сбербанк»;

- IBAN НОМЕР_1 НОМЕР_5 (UAH), відкритий y AT «Пумб»;

- IBAN НОМЕР_1 (RUB), відкритий y AT «Пумб»;

- IBAN НОМЕР_1 НОМЕР_5 (USD), відкритий y AT «Пумб»;

- IBAN НОМЕР_1 НОМЕР_5 (EUR), відкритий y AT «Пумб»;

-IBAN НОМЕР_1 НОМЕР_6 (UAH), відкритий у АБ «Укргазбанк»;

-IBAN НОМЕР_1 НОМЕР_6 (RUB), відкритий у АБ «Укргазбанк»;

-IBAN НОМЕР_7 (USD), відкритий у АБ «Укргазбанк»;

-IBAN НОМЕР_1 НОМЕР_6 (EUR), відкритий у АБ «Укргазбанк».

17 квітня 2020 року Державним підприємством "Завод "Електроважмаш" було подано апеляційну скаргу (вих.№248-139 від 17.04.2020; вх.№476 від 17.04.2020) до Східного апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Харківської області від 16 квітня 2020 року про забезпечення позовних вимог.

21 квітня 2020 року господарським судом Харківської області матеріали оскарження ухвали суду від 16 квітня 2020 року про забезпечення позовних вимог по справі № 922/760/20 було надіслано до Східного апеляційного господарського суду.

08 травня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№10485 від 08.05.20р.) про часткове скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2020 року.

Розпорядженням керівника апарату суду №240/2020 від 08.05.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку з відпусткою судді Жельне С. Ч.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддям головуючим суддею визначено суддю Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 12.05.20р. клопотання (вх.№10485 від 08.05.20р.) відповідача про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2020 року призначено до розгляду в судовому засіданні на "13" травня 2020 р. о 15:30 год.

13.05.20р. від позивача надійшли письмові заперечення проти клопотання відповідача про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2020 року.

13.05.20р. від відповідача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 13.05.20р. заперечував проти клопотання відповідача про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.05.20р. підтримав клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про часткове скасування заходів забезпечення позов, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем одночасно було подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Харківської області від 16 квітня 2020 року про забезпечення позовних вимог та матеріали оскаржуваної ухвали направлено до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.20р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.20р. у справі № 922/760/20 та призначено судове засідання на "18" травня 2020 р. о 15:50 год.

Положеннями частин першої та другої статті 269 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги, що судом апеляційної інстанції, на час звернення відповідача до суду з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову, вирішується питання про правомірність вжиття таких заходів, суд приходить до висновку про необхідність щодо зупинення розгляду клопотання відповідача до прийняття судом апеляційної інстанції відповідного рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 137, 140, 145, 234, 254, 255 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заперечення позивача проти заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову, які надійшли до суду 13.05.20р., долучити до матеріалів справи.

2. Документи, які надійшли від відповідача 13.05.20р., долучити до матеріалів справи.

3. Зупинити розгляд клопотання (вх.№10485 від 08.05.20р.) представника Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про часткове скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2020 року до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків вих. № 248-139 від 17.04.2020 (вх. № 476 від 17.04.2020) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.20 року.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 18.05.20р.

Суддя Л.В. Шарко