Рішення № 89269154, 07.05.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 Справа № 917/1231/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА-ЦЕНТР", Місцезнаходження: Україна, 36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 146-А, кім. 406, Код ЄДРПОУ 37287274

до товариства з обмеженою відповідальністю "Батыс Инновация", місцезнаходження: Республіка Казахстан, Західно -Казахстанська область, м. Уральськ, 5 мкр., буд 6, кв. 47, БІН: 131240025165

про стягнення 48 436,10 доларів США, що еквівалентно 1 252 658,63 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

позивач: Арутюнова А.О., док. в справі

відповідач: не з"явився

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА-ЦЕНТР" до товариства з обмеженою відповідальністю "Батыс Инновация" про стягнення 48 436,10 доларів США, що еквівалентно 1 252 658,63 грн. заборгованості за договором консигнації № 10/03/18 від 10.03.2018 р.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою від 27.05.19 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 16.01.20, зобов`язати позивача в строк до 15.08.2019 через канцелярію Господарського суду Полтавської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі від 25.07.2019 на російську мову у двох примірниках; оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду), оформлений з урахуванням ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб`єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), направити копію ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.07.2019 року про відкриття провадження у справі № 917/1231/19 та позовну заяву, перекладені на російську мову Республіки Казахстан для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, через Спеціалізований міжрайонний Економічний суд Західно - Казахстанської області (Місцезнаходження: 090000, Республіка Казахстан, Західно -Казахстанська область, м. Уральськ, вул.Карева, 53), запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов, зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

28.08.19 в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності через Спеціалізований міжрайонний Економічний суд Західно - Казахстанської області направлено копію ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.07.2019 року про відкриття провадження у справі № 917/1231/19 та позовну заяву, перекладені на російську мову Республіки Казахстан для вручення відповідачу.

15.10.19 від Спеціалізованого міжрайонного Економічного суду Західно - Казахстанської області надійшло виконане доручення про вручення судових документів товариству з обмеженою відповідальністю "Батыс Инновация".

Ухвалою від 16.01.20 суд постановив поновити провадження у справі, відкласти підготовче засідання на 11.02.20 р., запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Відповідач відзив на позов не надав.

Присутній в засіданні 11.02.2020р. представник позивача повідомив суд про те, що заяв і клопотань немає, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 11.02.2020р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 11.02.20 суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1231/19, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 07.05.2020 09:00, зобов`язати позивача в строк до 21.02.2020 через канцелярію Господарського суду Полтавської області надати належним чином нотаріально завірену копію перекладу ухвали у справі від 11.02.2020 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в засіданні суду на російську мову у двох примірниках, направити копію ухвали Господарського суду Полтавської області у справі від 11.02.2020 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, перекладену на російську мову Республіці Казахстан для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, через Спеціалізований міжрайонний Економічний суд Західно - Казахстанської області (Місцезнаходження: 090000, Республіка Казахстан, Західно -Казахстанська область, м. Уральськ, вул.Карева, 53), зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

24.02.20 в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності через Спеціалізований міжрайонний Економічний суд Західно - Казахстанської області направлено копію ухвали Господарського суду Полтавської області у справі від 11.02.2020 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, перекладену на російську мову Республіці Казахстан для вручення відповідачу.

28.04.20 від Спеціалізованого міжрайонного Економічного суду Західно - Казахстанської області надійшло виконане доручення про вручення судових документів товариству з обмеженою відповідальністю "Батыс Инновация".

Ухвалою від 05.05.20 суд постановив поновити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

При розгляді справи по суті судом було заслухано вступне слово позивача, з`ясовано обставини справи та досліджено докази відповідно до ст.ст. 208-210 ГПК України, після чого суд перейшов до судових дебатів (ст.ст. 217, 218 ГПК України).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 07.05.20. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши наявні у справі матеріали, оцінивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР (далі - Позивач або Консигнант) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» (далі - Відповідач або Консигнатор) був укладений договір консигнації № 10/03/18 від 10.03.18р. (далі - Договір).

Відповідно до даного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» зобов`язалося поставляти Товариству з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация», Товари - мікродобрива та регулятори росту рослин в асортименті, обумовлені Специфікацією, яка є невід`ємною частиною даного Договору (далі - Товари), для їх подальшого продажу на території Казахстану, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» зобов`язалося приймати Товари на реалізацію та від свого імені і за обумовлену цим Договором винагороду продавати ці Товари третім особам (покупцям), та отриманні за проданий товар грошові кошти перераховувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» в обмовлені даним договором терміни.

Пунктами 6.1 та 6.2 Договору визначено розмір та порядок виплати винагороди Товариству з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» за реалізацію товарів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР», а саме: винагорода Консигнатора визначається як різниця між ціною реалізації товару Консигнатором і ціною Консигнанта, зазначеної в специфікації. Право на винагороду Консигнатор отримує з моменту фактичного перерахування грошових коштів на рахунок Консигнанта.

Пунктом 7.2 Договору (в редакції додаткової угоди до договору від 01.11.2018р.) визначений порядок розрахунків за поставлений Товар, а саме - Консигнатор зобов`язаний здійснювати розрахунки з Консигнантом в наступному порядку: не пізніше 5-го числа місяця наступного за місяцем, в якому Консигнатор отримав від покупця оплату за проданий товар. Остаточний розрахунок за поставлений Консигнантом за даним Договором Товар здійснюється Консигнатором не пізніше 15 липня 2019 року.

Пунктом 4.1 Договору (в редакції додаткової угоди до договору від 01.11.2018р.) обумовлено, що право власності на Товар від Консигнанта до Консигнатора переходить в момент обумовлений в п. 7.2, а саме в зазначений термін здійснення остаточного розрахунку Консигнатором за Товар.

В рамках зазначеного Договору, 10.03.2018р. Сторонами було укладено Специфікацію № 1, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» зобов`язалося поставити не пізніше 15.06.2018р. на умовах DAP - м.

Позивач вказує, що на виконання вищезазначеного Договору, Специфікації № 1 від 10.03.2018р. до даного Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» вказану Продукцію на суму - 69 880,30 доларів США, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR), декларацією форми МД 2 № UA806020/2018/205955.

За даними позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» грошові кошти за поставлений по зазначеному договору Товар у розмірі - 20 141,00 доларів США., а саме:

07.08.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» грошові кошти у розмірі - 4 441,00 доларів СІЛА.

08.01.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» грошові кошти у розмірі - 900,00 доларів США.

22.04.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» грошові кошти у розмірі - 7 000,00 доларів США.

30.05.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Багыс Инновация» перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» грошові кошти у розмірі - 7800,00 доларів США.

Крім того, 29.11.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» здійснило повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА- ЦЕНТР» товару на суму - 1 303,20 доларів США ( декларація форми МД 2 - № иАІ 00190/2018/428660, аркуш коригування митної декларації від 29.11.2018р. № и А100190/2018/428660).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» вказало, що свої зобов`язання по зазначеному Договору виконало належним чином, однак Товариство з обмеженою відповідальністю«Батыс Инновация» свої зобов`язання по Договору не виконало, а саме, як встановлено умовами укладеного Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» не здійснено розрахунок за поставлений Товар.

За даними позивача, станом на 18.07.2019р. за даними бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» за Товариством з обмеженою відповідальністю «Батые Инновация» рахується заборгованість у розмірі 48 436,10 доларів США за Товар поставлений згідно Специфікації № 1 від 10.03.2018р. до Договору, міжнародної товарно - транспортною накладної (СМИ.), митної декларації - № иА806020/2018/205955.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся з цим позовом до суду про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

При вирішенні спору, суд приймає до уваги наступне.

Статтею 4 ГПК України визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

При прийнятті до розгляду позовної заяви, судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» є: Республіка Казахстан, Західно -Казахстанська область, м. Уральськ, 5 мкр., буд 6, кв. 47, БІН: 131240025165 .

За змістом п. 1 ч.1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, у тому числі, у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

У відповідності до п. 2 ст. 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.92., яка ратифікована Україною та Казахстаном, компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода сторін про передачу спору до суду.

Статтею 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" визначено, що спори, які виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України.

Крім того, за приписами ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Відповідно до п. 11.2 Договору (в редакції додаткової угоди до договору від 01.11.2018р.), Сторонами було врегульовано, що усі спори, що виникають з цього Договору або з ним пов`язані, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню у судовому порядку в Господарському суді Полтавської області, згідно законодавства України. У разі вирішення спорів у судовому порядку, сторони дійшли згоди про те, що мовою процесуальних документів є - Українська мова.

За таких обставин, за висновками суду, спір у справі № 917/1231/19 підлягає розгляду Господарським судом Полтавської області згідно законодавства України.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов`язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст.712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частини перша та шоста статті 265 Господарського кодексу України передбачають, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, зобов`язуючим, що обумовлено взаємним виникненням у кожної із сторін прав та обов`язків, а саме, зобов`язання продавця передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов`язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги.

Отже, змістом договору купівлі продажу є ті умови, з приводу яких сторони досягли згоди.

За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що на виконання вищезазначеного Договору, Специфікації № 1 від 10.03.2018р. до даного Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» вказану Продукцію на суму - 69 880,30 доларів США, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR), декларацією форми МД 2 № UA806020/2018/205955.

За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

Пунктом 7.2 Договору (в редакції додаткової угоди до договору від 01.11.2018р.) визначений порядок розрахунків за поставлений Товар, а саме - Консигнатор зобов`язаний здійснювати розрахунки з Консигнантом в наступному порядку: не пізніше 5-го числа місяця наступного за місяцем, в якому Консигнатор отримав від покупця оплату за проданий товар. Остаточний розрахунок за поставлений Консигнантом за даним Договором Товар здійснюється Консигнатором не пізніше 15 липня 2019 року.

З огляду на визначене вище, зобов"язання по оплаті товару, є таким, що настав.

Докази того, що відповідач здійснив оплату поставленої позивачем продукції в повному обсязі в матеріалах справи відсутні. Так, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» сплатило частково Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» грошові кошти за поставлений по зазначеному договору Товар у розмірі - 20 141,00 доларів США., а саме:

07.08.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» грошові кошти у розмірі - 4 441,00 доларів СІЛА.

08.01.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» грошові кошти у розмірі - 900,00 доларів США.

22.04.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» грошові кошти у розмірі - 7 000,00 доларів США.

30.05.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» грошові кошти у розмірі - 7800,00 доларів США.

Крім того, 29.11.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация» здійснило повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА- ЦЕНТР» товару на суму - 1 303,20 доларів США ( декларація форми МД 2 - № иАІ 00190/2018/428660, аркуш коригування митної декларації від 29.11.2018р. № и А100190/2018/428660).

Пунктами 1, 3 частини 1 статті 129 Конституції України одними з основних засад судочинства визначені рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно із ст. 2 ГПК України, принципами господарського судочинства, є зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи. За умовами ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на вищевикладене, господарським судом були створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції, однак представник відповідача в судові засідання на з`явився, доводів позовної заяви не спростував, доказів погашення чи відсутності заборгованості не представив.

За таких обставин, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає обгрунтованою позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованість по договору консигнації № 10/03/18 від 10.03.2018 р. в розмірі 48 436,10 доларів США, та дійшов висновку що позов підлягає до задоволення повністю.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача повністю.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Батыс Инновация», місцезнаходження: Республіка Казахстан, Західно -Казахстанська область, м. Уральськ,5 мкр., буд 6, кв. 47, БІН: 131240025165 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР», місцезнаходження: Україна, 36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 146-А, кім. 406, код ЄДРПОУ 37287274 заборгованість по договору консигнації № 10/03/18 від 10.03.2018 р. в розмірі 48 436,10 доларів США, 18 789,88 грн. грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.05.2020

Суддя Киричук О.А.