Ухвала суду № 89268983, 14.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська,128

УХВАЛА

14.05.2020 р. Справа № 914/620/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Бенко В.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про: відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 3А, ідентифікаційний код 13823105)

за участю представників:

від кредитора: Чернобай С.С. - головний спеціаліст юридичного відділу

від боржника: не з`явився

присутні: ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_16., ОСОБА_14

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 3А, ідентифікаційний код 13823105) в порядку ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява обгрунтована тим, що станом на дату подання заяви до суду вимоги кредитора до боржника, які враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство становлять 7 872 117,14 грн.

Кредитор зазначає, що вказана заборгованість підтверджується рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2014 р. у справі №914/2860/14, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованості по орендній платі в розмірі 805 280 грн. 12 коп., що виникла за договором оренди Г-7547-10 від 25.06.2010 р. Також вказаним рішенням стягнуто з боржника на користь Державного бюджету України 16 105 грн. 60 коп. судового збору. Постановою Галицького ВДВС Львівського МУЮ від 22.12.2014 р. відкрито виконавче провадження №45894302 про примусове виконання наказу №914/2860/14 від 13.10.2014 р. 20.04.2015 р. боржником кредитору були перераховані кошти згідно з наказом Господарського суду Львівської області №914/2860/14 у сумі 269 460,76 грн, в частині стягнення решти присудженого боргу рішення суду боржником не виконано. Таким чином, заборгованість згідно з рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2014 р. у справі №914/2860/14 за договором оренди Г-7547-10 від 25.06.2010 р. становить 551 924,96 грн.

Також кредитор зазначає, що рішенням Господарського суду Львівської області від 25.09.2018 р. у справі №914/1799/16 стягнуто з боржника на користь кредитора 3 284 196,87 грн. орендної плати(що виникла за договором оренди № Г-8822-13 від 17.10.2013 р.) та 49 262,81 грн. судового збору. Боржник цього рішення суду не виконав. Таким чином, загальна заборгованість згідно з рішенням Господарського суду Львівської області від 25.09.2018 р. у справі №914/1799/16 за договором оренди № Г-8822-13 від 17.10.2013 р. становить 3 333 459,68 грн.

Окрім цього, кредитор в заяві зазначає, що боржник має заборгованість за договором оренди № Г-8822-13 від 17.03.2013 р. за період користування об`єктом оренди з січня 2018 р.(ще не стягнута рішенням суду), яка станом на 10.02.2020 р. складає 3 986 732,50 грн., з яких 3 782 721,40 грн. - заборгованості з орендної плати та 204 011,10 грн. - неустойки. Про стягнення вказаних сум та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення кредитор подав до Господарського суду Львівської області позовну заяву (згідно даних діловодства документообігу суду вказану позовну заяву ухвалою суду від 24.03.2020 р. у справі №914/530/20 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі).

Ухвалою суду від 17.03.2020 р. заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 3А, ідентифікаційний код 13823105) прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 07.04.2020 р.; зазначено арбітражних керуючих, визначених автоматизованою системою - 1. ОСОБА_3 ; 2. ОСОБА_4 ; 3. ОСОБА_5 ; арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

На адресу суду від арбітражних керуючих, визначених автоматизованою системою, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надійшли заяви про участь арбітражних керуючих у справі №914/620/20 про банкрутство Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація".

Також заяви про участь у справі №914/620/20 про банкрутство Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" надійшли на адресу суду від арбітражних керуючих Мудрика Івана Владиславовича, Комлика Іллі Сергійовича, ОСОБА_6 Максима ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 07.04.2020 р., враховуючи неявку заявника та боржника в судове засідання, у зв`язку із впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, враховуючи що Законом України від 30.03.2020 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020 р., розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п.4 щодо продовження процесуальних строків, підготовче засідання суду відкладено на 14.05.2020 р.

24.04.2020 р. та 27.04.2020 р. на адресу суду від ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надійшли заяви про вступ у справу в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог.

04.05.2020 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Тіщенко Сергія Вікторовича надійшла повторна заява про участь у справі про банкрутство.

12.05.2020 р. на адресу суду від ОСОБА_12 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог.

12.05.2020 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 подали на адресу суду заяви щодо надання рішення суду за результатами розгляду їхніх заяв про вступ у справу в якості третіх осіб.

13.05.2020 р. на адресу суду від ОСОБА_14 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог.

13.05.2020 р. директора Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" Курець Ю.П. за його клопотанням було ознайомлено з матеріалами справи.

Також 13.05.2020 р. боржник подав на адресу суду клопотання від 13.05.2020 р. про перенесення судового засідання, в якому посилається на встановлений з 12.03.2020 р. на усій території України карантин, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 р. №211, та просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

В підготовче засідання суду 14.05.2020 р. боржник чи його уповноважений представник не з`явився. Як зазначено вище, боржник подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Представник кредитора проти клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання заперечень не висловив, у зв`язку із карантином, та залишає вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Присутні в судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2. , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 . свої заяви про вступ у справу в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог, підтримали.

Розглянувши заяви про вступ у справу в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які є аналогічними за змістом та обгрунтовані тим, що заявники є працівниками ДП «Укрзахідпроектреставрація» ( ОСОБА_8 понад 47 років , ОСОБА_1 - 40 років, ОСОБА_2 - 15 років, ОСОБА_10 - 27 років, ОСОБА_11 близько 25 років, ОСОБА_12 - 25 років, ОСОБА_14 -понад 27 років), а інститут є не лише реставраційною інституцією, але має статус наукової установи (займається і проводить наукові дослідження, опрацьовує проектну документацію), і заявники як його працівники брали участь у створенні великої кількості наукових досліджень, проектів, звітів, а отже авторське право на ці науково-проектні розробки належать не лише ДП «Укрзахідпроектреставрація», але і кожному із заявників, тому спір про банкрутство ДП «Укрзахідпроектреставрація» стосується і їхніх прав та обов`язків, суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено вичерпний перелік учасників провадження у справі про банкрутство.

Так, у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство є - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Отже, у справах про банкрутство не передбачено залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, таке залучення в силу положень ст. 50 ГПК України, можливе лише у позовному провадженні.

При цьому, як слідує із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасником у справі про банкрутство може бути представник працівників боржника.

Так, статтею 1 Кодексу визначено, що представник працівників боржника це - особа, уповноважена загальними зборами (конференцією), на яких присутні не менш як дві третини штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника (а за наявності кількох первинних організацій - їх спільним рішенням) представляти інтереси працівників боржника під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Відтак, згідно наведених положень Кодексу України з процедур банкрутства, право представляти інтереси працівників боржника у справі про банкрутство покладено на представника, обраного працівниками боржника, у передбачений Кодексом спосіб.

При цьому суд звертає увагу, що станом на даний час провадження у справі про банкрутство, стосовно ДП «Укрзахідпроектреставрація», не відкрито.

Враховуючи все вищенаведене, беручи до уваги, що у справах про банкрутство не передбачено залучення до участі у справі третіх осіб, і що провадження у справі про банкрутство, стосовно ДП «Укрзахідпроектреставрація», на даний час не відкрито, суд дійшов висновку у задоволенні заяв ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 про вступ у справу в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог, відмовити.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із наступними змінами, з 12 березня на всій території України введено карантин, який триває на даний час.

Законом України від 30.03.2020 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020 р., розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п.4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на наведене, беручи до уваги клопотання боржника про відкладення розгляду справи, у зв`язку із впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд дійшов до висновку відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до частин 2, 3, 5, 6 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства, Кабінет Міністрів України вживає заходів для запобігання банкрутству державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, визначає оптимальні шляхи відновлення їх платоспроможності та координує дії відповідних органів виконавчої влади.

Органи виконавчої влади приймають рішення щодо: доцільності надання державної підтримки неплатоспроможним підприємствам; розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибір оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобов`язань; проведення аналізу фінансового стану боржника, його санації та погодження плану санації; доцільності виключення відповідних суб`єктів господарювання з переліку підприємств, що є об`єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, та застосування до них процедури санації чи ліквідації.

З метою запобігання банкрутству державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, може застосовуватися порука.

Відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника не є підставою для припинення повноважень органу, уповноваженого управляти майном боржника, щодо управління відповідним об`єктом державної власності.

Враховуючи наведені положення Кодексу, з метою реалізації відповідних повноважень органами, визначеними ст.96 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку надіслати примірники даної ухвали Кабінету Міністрів України, Львівській обласній державній адміністрації, Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст.12, ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяв ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 про вступ у справу в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог - відмовити.

2. Підготовче засідання суду відкласти на 16.06.2020 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Заявнику - надати суду:

- оригінали документів для огляду.

4. Боржнику - надати суду:

- до дати проведення підготовчого засідання надати документально обґрунтований письмовий відзив на заяву про відкриття провадження у справі; копію відправити заявнику, докази відправлення надати суду;

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- дані про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства боржника державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- оригінали (для огляду) та копії установчих документів;

- перелік та повний опис заставленого майна;

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.п.2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

5. Викликати в судове засідання заявника, боржника.

6. Копію ухвали направити Кабінету Міністрів України, Львівській обласній державній адміністрації, Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, заявнику, боржнику, арбітражним керуючим Тіщенку С.В., Василюку І.М., Морозову І.А., Комлику І.С., Сиволобову М.М., Мудрику І.В., а також ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , Садовій-Мандюк О . Я ., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Василині О .Т .

Запропонувати учасникам у справі зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

Суд інформує сторін, що у відповідності із ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Детальнішу інформацію про переваги "Електронного суду", а також інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Повний текст ухвали складено 18.05.2020 р.

Суддя Морозюк А.Я.