Ухвала суду № 89268968, 18.05.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 травня 2020 року Справа № 913/233/20

м.Харків Провадження №33/913/233/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Тюпи Олексія Володимировича б/н від 12.05.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з урахуванням заяв від 15.05.2020) у справі №913/233/20

за позовом фізичної особи - підприємця Тюпи Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, буд.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93403)

про стягнення 269 229 грн 37 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Тюпа Олексій Володимирович звернувся до Господарського суду Луганської області через систему "Елктронний суд" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про стягнення заборгованості за договорами про надання консультаційних послуг №СА16 від 25.10.2016 та №СА17 від 10.10.2017 в загальній сумі 269229 грн 37 коп., з яких: 218 075 грн 61 коп.- сума основного боргу за надані консультаційні послуги за вказаними договорами, 36 895 грн 90 коп. - нараховану у зв`язку із простроченням інфляційні втрати, 14 257 грн 86 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів про надання консультаційних послуг №СА16 від 25.10.2016 та №СА17 від 10.10.2017 в частині здійснення своєчасного та повного розрахунку з позивачем за надані послуги з питань актуарних розрахунків згідно підписаних актів про надання консультаційних послуг від 19.05.2017, 29.08.2018.

У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК України позивачем були нараховані інфляційні втрати в загальній сумі 36 895 грн 90 коп. та 3% річних у сумі 9 097 грн 61 коп., розраховані за період з червня 2017 року по березень 2020 року на суму боргу 107 151 грн 59 коп., за період з вересня 2018 року по березень 2020 року на суму боргу 110 924 грн 02 коп.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 4038 грн 45 коп. та 20 000 грн - на отримання правової допомоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.04.2020 позовну заяву фізичної особи - підприємця Тюпи Олексія Володимировича до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про стягнення 269 229 грн 37 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.1 ч.1 ст.164, ч. ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Фізичній особі - підприємцю Тюпі Олексію Володимировичу встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.04.2020, після усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 28.05.2020.

12.05.2020 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява б/н від 12.05.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому позивач просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 25.05.2020 на 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, з огляду на те, що з 17.03.2020 запроваджено обмежувальні карантинні заходи, внаслідок чого обмежено міське сполучення, а також враховуючи значну відстань від Києва до Харкова та необхідність витрачати значний обсяг часу та фінансових ресурсів щоб взяти участь у судовому засіданні.

За даними протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2020 заява передається на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Також 15.05.2020, враховуючи раніше подану заяву, через систему "Електронний суд" від позивача надійшли ще дві заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, до яких останнім долучено докази направлення копії заяви відповідачу. В поданих заявах позивач вказав вже правильну дату проведення судового засідання - 28.05.2020 о 12 год 00 хв., вказав систему для проведення відеоконференцзв`язку EasyCon та зареєстровану в ній електронну пошту, за допомогою якої позивач бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, електронний цифровий підпис.

Розглянувши заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості брати участь у судовому засіданні, призначеному на 28.05.2020 на 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, суд дійшов висновку про задоволення заяви фізичної особи - підприємця Тюпи Олексія Володимировича б/н від 12.05.2020 (з урахуванням поданих заяв від 15.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Тюпи Олексія Володимировича б/н від 12.05.2020 (з урахуванням заяв від 15.05.2020) про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, призначеному на 28.05.2020 на 12 год. 00 хв. у справі №913/233/20, задовольнити.

2. Судове засідання 28.05.2020 о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: представник позивача - адвокат Іванченко Олександр Володимирович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч