Ухвала суду № 89268940, 18.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2941/19

За позовом Васильківської міської ради

до Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма"

про скасування запису про державну реєстрацію речового права

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

представник позивача: не з`явився;

представник відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Васильківська міська рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма" (далі - КП "Васильківська шкіряна фірма") про скасування запису про державну реєстрацію речового права в Державному реєстрі речових прав, а саме запис про державну реєстрацію іншого речового права № 19353121 від 02.03.2017 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем - суб`єктом державної реєстрації, здійснено державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою комунальної форми власності площею 0, 51 га з кадастровим номером 3210700000:12:008:0022 по вул. Миру, 5 у місті Василькові Київської області на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), (тобто технічна документація із землеустрою), яка на момент вчинення спірних реєстраційних дії не була затверджена позивачем, що прямо передбачено частиною 14 статті 186 Земельного кодексу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2019 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 09.01.2020.

24.12.2019 КП "Васильківська шкіряна фірма" було подано відзив на позов, яким стверджує, що право постійного користування зберігається і є чинним до приведення прав та обов`язків щодо такої земельної ділянки у відповідність до вимог чинного законодавства й переоформлення права постійного користування у право власності чи оренду. Також, посилаючись на Розділ VII ''Прикінцеві та перехідні положення" Закону України ''Про державний земельний кадастр", вказує на те, що земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважають сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою що встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (далі: технічна документація) - далі за заявою їх власників (користувачів земельної ділянки державної чи комунальної власності).

09.01.2020 представником Васильківської міської ради було подано до суду відповідь на відзив, якою вважає, що відзив на позов є необґрунтованим та не підтвердженим жодним допустимим доказом, а викладені у ньому доводи жодним чином не спростовують аргументи позивача.

Згідно з протоколом судового засідання від 09.01.2020 суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 23.01.2020.

22.01.2020 представником Васильківської міської ради було подано до суду заяву про відкладення засідання у підготовчому провадженні у зв`язку з тим, що представник позивача з 13 січня 2020 по 31 січня 2020 року перебуває у відпустці у зв`язку із складанням державних іспитів.

У підготовче судове засідання 23.01.2020 представник позивача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом підписання бланку перерви від 09.01.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2020 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів; підготовче судове засідання відкладено та призначено на 13.02.2020.

13.02.2020 представником позивача було подано відповідь на відзив, якою наголошує на тому, що слова позивача щодо того, що спірна земельна ділянка передавалася у постійне користування відповідачу на підставі рішення позивача - не відповідає дійсності. Також 13.02.2020 представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з знаходженням адвоката Неділька М.М. на лікарняному.

У судове засідання 13.02.2020 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом отримання ухвали господарського суду Київської області від 23.01.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2020 підготовче провадження закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на 12.03.2020.

12.03.2020 представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом копій документів.

У судове засідання 12.03.2020 представник позивача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом підписання бланку переходу до розгляду справи по суті від 13.02.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2020 розгляд справи по суті відкладено та призначено на 26.03.2020 на 15:30.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 26.03.2020 р. о 15:30, не відбудеться; про дату і час наступного судового засідання у справі № 911/2941/19 ухвалено повідомити учасників справи додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2020 судове засідання у справі №911/586/20 призначене на 18.05.2020 на 15:40.

18.05.2020 від Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма" надійшла заява про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку з введеним карантином у місті Києві та Київській області.

У судове засідання 18.05.2020 представники жодної зі сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом отримання ухвали від 23.04.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Оскільки в судове засідання представники позивача та представники відповідача не з`явилися, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами, внесеними постановою № 239 від 25.03.2020 року, постановою № 291 від 22.04.2020 року та постановою № 343 від 04.05.2020 року по всій території України з 12.03.2020 року до 22.05.2020 року оголошено карантин.

Відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 року рекомендовано на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Наказом голови Господарського суду Київської області №6 від 02.04.2020 року "Про продовження особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах періоду дії карантину", зі змінами, внесеними наказом № 10 від 23.04.2020, продовжено на період дії карантину особливий режим роботи Господарського суду Київської області, рекомендовано суддям: зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, за наявними матеріалами справи (в порядку письмового провадження). Рекомендовано учасникам процесу та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати Суду в електронному вигляді на електронну адресу Суду, або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою; утриматися від відвідування приміщення Суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, підвищену температуру тощо, особливо за ознак гострих респіраторних захворювань); подавати до Суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними матеріалами справи (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/920831/).

Крім того, 02.04.2020 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 540-IX від 30.03.2020 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти та призначити на 11 червня 2020 року на 14 годину 40 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №2).

2. Роз`яснити учасникам судового процесу, що у разі продовження періоду дії карантину, за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутністю їх представників за наданими у матеріали справи документами.

3. Явку учасників справи у судове засідання при продовжені строку дії карантину визнати необов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що у разі продовження карантину, суд буде керуватися Законом України № 540-IX від 30.03.2020 р. та іншими нормативними актами, діючими на час призначення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 18.05.2020.

Суддя С.І. Чонгова