
У Х В А Л А
18 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/93/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/93/20 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ноди Сергія Володимировича
АДРЕСА_1
до відповідача: Фермерського господарства «Північ Агро»
вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська обл.,
про стягнення 341839 грн 52 коп.
Представники сторін не викликались
Фізичною особою-підприємцем Нодою Сергієм Володимировичем подано позов до Фермерського господарства «Північ Агро» про стягнення 341839 грн 52 коп., з яких: заборгованість за договором оренди - 306000,00 грн; пеня - 30887,03 грн, 3% річних - 3116,49 грн, інфляційні втрати у сумі 1836,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 06/05-2019 від 06.05.2019.
Позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фермерського господарства «Північ Агро», що обліковуються на будь-яких розрахункових рахунках Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» м.Київ , виявлених державним або приватним виконавцем, в межах ціни позову в сумі 341839,52 грн, до вирішення спору у справі по суті та набрання рішенням законної сили
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2020 відмовлено фізичній особі-підприємцю Ноді Сергію Володимировичу у задоволенні заяви про забезпечення позову від 07.02.2020 №б/н. Копія ухвали від 12.02.2020 рекомендованою кореспонденцією направлена сторонам.
Ухвалою господарського суду від 12.02.2020, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/93/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020.
28.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив №27 від 26.02.2020 на позовну заяву з доказами його направлення позивачу на адресу для листування зазначену у позовній заяві, в якому відповідач проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що акт на який посилається позивач не містить інформації, переліченої у п.5.6. договору, відсутня інформація, що позивач виконав роботи в повному обсязі, що вносилися хімічні препарати, що позивач не звертався за вирішенням суперечки та не направляв відповідачу акт звіряння розрахунків. Відповідач вважає, що неналежне виконання умов договору було саме Нодою С.В., що позивач не вірно трактує п.5.3 договору щодо розрахунку, та нарахування штрафних санкцій з 01.10.2019 суперечить умовам договору. Окрім того, відповідач не погоджується із наведеним позивачем розрахунком інфляційних втрат, штрафних санкцій та пені.
У підготовче засідання 04.03.2020 прибув уповноважений представник відповідача, представник позивача в призначене засідання не прибув.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання призначеного на 04.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400047284777.
Відповідно до ухвали суду від 04.03.2020 відкладено підготовче засідання на 18.03.2020.
Уповноважені представники позивача та відповідача в судове засідання 18.03.2020 не прибули. Однак позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.05.2020 та відкладено підготовче засідання на 22.04.2020.
Уповноважені представники позивача та відповідача в судове засідання 22.04.2020 не прибули. Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №1400047706183, 1400047706191, відповідно.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2020 відкладено підготовче засідання на 04.05.2020, явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася.
04.05.2020 судом вчинені дії щодо перевірки отримання позивачем та відповідачем ухвали суду від 22.04.2020 за відповідним штрихкодовим ідентифікатором. Як вбачається з інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта», отриманої судом 04.05.2020 щодо відстеження пересилання поштових відправлень та долученої до матеріалів справи, поштові відправлення адресовані позивачу та відповідачу вручені під час доставки.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.05.2020. Вказана ухвала отримана позивачем та відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.
У зв`язку з перебуванням судді Книш Н.Ю. у відпустці, судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 12.05.2020, не відбулось.
Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2018 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.
Зважаючи на вищенаведене, після виходу судді Книш Н.Ю. з відпустки, справа має бути призначена до розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Зважаючи, що 18.05.2020 усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду справи по суті на нову дату.
Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 01 червня 2020 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.
2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 18.05.2020.
Суддя Н.Ю.Книш
Судове рішення № 89268936, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/93/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: