Ухвала суду № 89268915, 18.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"18" травня 2020 р. Справа № 911/669/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації

про стягнення 275 621,42 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації про стягнення 275 621,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не відшкодовано витрати, які понесені позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах в період з 01.01.2019 по 31.12.2019. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 275 621, 42 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 13.04.2020 відкрито провадження по справі № 911/669/20. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.05.2020.

04.05.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.05.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.05.2020 сторони в судове засідання не з`явилися; на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача № 01-25/829 від 07.05.2020 про витребування доказів та проведення даної справи в режимі відеоконференції.

07.05.2020 судом було вирішено розгляд даної справи відкласти.

13.05.2020 до канцелярії суду подано повторне клопотання відповідача № 01-25/829 від 07.05.2020 про витребування доказів та проведення справи № 911/669/20 в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання було судом розглянуто та задоволено частково, в частині витребування доказів, з урахуванням наступного.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, судом також враховано, що ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч. 4 ст. 74 та ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та неможливістю самостійно зібрати докази та подати до суду в зв`язку з умовами карантину, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та витребування у Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області інформацію про облік кредиторської заборгованості Управління соціального захисту населення Богуславської райдержадміністрації перед ПАТ «Укртелеком» за 2019 рік, направивши відповідну вимогу на адресу: 01196, м. Київ, площа Лесі Українки,1.

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом розглянута та задоволеню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що згідно з відомостями Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» майданчик відеоконференцзв`язку Господарського суду Київської області (зал № 7) 21.05.2020 заброньовано для проведення іншого судового засідання в період з 14:00 до 14:30.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення клопотання відповідача в частині розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції без задоволення.

Суд доводить до відома учасників справи про те, що відповідно наказу ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Керуючись ст. 74, ст. 81, 183, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області інформацію про облік кредиторської заборгованості Управління соціального захисту населення Богулсавської райдержадміністрації перед ПАТ «Укртелеком» (позивачем) за 2019 рік, направивши відповідну вимогу на адресу: 01196, м. Київ, площа Лесі Українки,1.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації № 01-25/829 від 07.05.2020 в частині участі у судовому засіданні 21.05.2020 у справі № 911/669/20 в режимі відеоконференції.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко