Ухвала суду № 89268902, 15.05.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

15 травня 2020 року Справа № 5027/351/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Вербінської Вікторії Андріївни

відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Бринзей Валентини Георгіївни

про стягнення заборгованості - 30 435,59 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання В.О. Нікітович

представники:

від стягувача - не з`явився.

від боржника 1 - не з`явився.

від боржника 2 - не з`явився.

від заявника - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось з позовом до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Вербінської Вікторії Андріївни; відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Бринзей Валентини Георгіївни про стягнення заборгованості - 30 435,59 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04 липня 2012 року позов задоволено; стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Вербінської Вікторії Андріївни та Фізичної особи-підприємця Бринзей Валентини Георгіївни на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" заборгованість за кредитом в сумі 17 099,13 грн., 10 083,92 грн. - заборгованість за відсотками, 1 600,00 грн. - заборгованість по оплаті комісії, 1 321,55 грн. - пеня за порушення терміну повернення кредиту, 238,13 грн. - пеня за порушення терміну повернення процентів, 92,86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії та 1 641,00 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області 04 липня 2012 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та судового збору.

05 травня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що 11 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 33-11.10.2019-1, згідно умов якого останньому передано право вимоги до ФОП Вербінської В.А. за кредитним договором № 3015108/01 від 30 липня 2008 року та ФОП Бринзей В.Г. за договором покупки № 3015208П від 30 липня 2008 року. До заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано зокрема копію договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 11 жовтня 2020 року із витягом з Додатку № 1 до договору.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 травня 2020 року, заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06 травня 2020 року розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено у судовому засіданні на 15 травня 2020 року.

Представники сторін та заявника у судове засідання 15 травня 2020 року не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. При цьому представник заявника у поданій заяві просить здійснювати розглядати заяви без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відсутність сторін та заявника не перешкоджають розгляду означеної заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", дослідивши інші матеріали справи та законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до статті 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Враховуючи положення статті 115 ГПК України, яким встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому цим кодексом та Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Так, на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області 04 липня 2012 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та судового збору.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

11 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 33-11.10.2019-1.

Згідно умов вказаного Договору, ТзОВ "Есаймент" передано право вимоги за кредитним договором № 3015108/01 від 30 липня 2008 року укладеного з ФОП Вербінською В.А. та договору покупки № 3015208П від 30 липня 2008 року укладеного з ФОП Бринзей В.Г.

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 5027/351/2012 задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача - "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яровицького, 93 код ЄДРПОУ 19361982) його правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню наказу № 5027/351/2012 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2 офіс 701, код ЄДРПОУ 39114866).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "18" травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк