Ухвала суду № 89268896, 18.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/775/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»до Приватного акціонерного товариства «Факел»про стягнення 30235,62 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства «Факел» (далі – відповідач) про стягнення 30235,62 грн., з яких 21836,84 грн. пеня, 8398,78 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 20.11.2018 № 1811000497 щодо виконання підрядних робіт у строки визначені договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 28.04.2020. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 08.05.2020, відповідачу заперечення на відповідь на відзив до 15.05.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідач 04.05.2020 засобами поштового зв`язку подав до суду відзив на позовну заяву від 04.05.2020 (вх. 8878 від 08.05.2020), в якому проти позовних вимог заперечує з підстав, того, що він свої зобов`язань за вказаним вище договором виконав належним чином, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт без будь-яких зауважень.

Також Приватне акціонерне товариство «Факел» 04.05.2020 засобами поштового зв`язку подало до суду зустрічний позов від 04.05.2020 (вх. 8865 від 08.05.2020) до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 676890,51 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на невиконання відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов`язань щодо повернення позивачу за зустрічним позовом коштів, перерахованих в якості забезпечення виконання договору від 20.11.2018 № 1811000497.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пунктом 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи те, що на усій території України діє карантин, в зв`язку з чим в силу зазначеної норми права процесуальні строки для подачі відзиву і зустрічної позовної заяви продовжені на час дії карантину, то суд з метою дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не порушення прав сторін у даній справі за власною ініціативою, на підставі до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України продовжує відповідачу строк для подання відзиву та подання зустрічної позовної заяви на строк дії карантину.

Оскільки встановлений судом строк подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, зустрічного позову сплив під час дії карантину, враховуючи продовження відповідачу процесуальних строків для їх подачі, суд приймає подані відповідачем відзив на позовну заяву та зустрічний позов до розгляду та залучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що первісні вимоги позивача за первісним позовом та позовні вимоги позивача за зустрічним позовом взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, позаяк вони виникають з одних правовідносин.

З огляду на зазначене, суд приймає зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Факел» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 676890,51 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2020 відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, та те, що судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Факел», суд на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України переходить до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 46, ч. 2 ст. 119, ст.ст. 180-181, ч. 6 ст. 250, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Продовжити Приватному акціонерному товариству «Факел» процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до закінчення строку дії карантину.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Факел» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 676890,51 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 09.06.2020 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

5. Подати позивачу за первісним позовом – АТ «Укртрансгаз» відповідь на відзив та інші документи, що підтверджують заперечення проти відзиву не пізніше 05.06.2020. В разі подання позивачем за первісним позовом відповіді на відзив надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу за первісним позовом.

6. Подати відповідачу за зустрічним позовом – АТ «Укртрансгаз» відзив на зустрічну позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову упродовж п`ятнадцяти календарних днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 05.06.2020. В разі подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

7. Акціонерному товариству «Укртрансгаз» подати суду не пізніше 05.06.2020 докази належного виконання своїх зобов`язань щодо повернення позивачу за зустрічним позовом коштів, перерахованих в якості забезпечення виконання договору від 20.11.2018 № 1811000497, укладеного між сторонами у справі.

8. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк