Ухвала суду № 89268701, 18.05.2020, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
18.05.2020
Номер справи
920/452/20
Номер документу
89268701
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18.05.2020 Справа № 920/452/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНГР" (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 1, ідентифікаційний код 37430609),

до відповідач Фізичної особи-підприємця Хроменка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

про визнання факту неякісного проведення землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати факт неякісного проведення землеустрою інженером-землевпорядником фізичною особою-підприємцем Хроменко Олегом Миколайовичем при розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України для учбових цілей за адресою: м. Суми, пров. Громадянський.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.05.2020 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства;

2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) є рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, прийняте в межах його компетенції в Україні щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого документа на примусове виконання такого рішення;

5) є рішення суду іноземної держави або міжнародного комерційного арбітражу, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд не має права відмовити у відкритті провадження у справі у випадках, визначених пунктами 4, 5 частини першої цієї статті, якщо відповідне рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу було скасовано і розгляд справи в тому самому третейському суді, міжнародному комерційному арбітражі виявився неможливим.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНГР" зверталося з позовом № б/н від 18.03.2020 до Фізичної особи-підприємця Хроменка Олега Миколайовича про встановлення факту неякісного проведення землеустрою при розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України для учбових цілей за адресою: м. Суми, пров. Громадянський з тих самих підстав, що і у позові від 08.05.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2020 по справі № 920/276/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНГР» (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 1, ідентифікаційний код 37430609) до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця Хроменка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); 2) державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Гуленка Юрія Євгеновича (40022, м. Суми, вул. Супруна, 32) про встановлення факту неякісного проведення землеустрою та скасування реєстрації земельної ділянки, відмовлено у відкритті провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНГР» про встановлення факту неякісного проведення землеустрою та скасування реєстрації земельної ділянки на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України, у зв`язку з тим, заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАНГР» роз`яснено, що даний спір віднесено до юрисдикції Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала господарського суду Сумської області від 30.03.2020 по справі № 920/276/20 набрала законної сили з моменту її підписання, в апеляційному порядку не оскаржувалась, що вбачається з інформації з Діловодства спеціалізованого суду.

Із системного аналізу положень ч. 1 ст. 175, ч. 1, 3 ст. 231 ГПК України вбачається, що наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених п. 1, 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 175 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення позивача з такою самою позовною заявою у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв`язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 175, ч. 1, 3 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 920/452/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява (вх. № 1599 від 13.05.2020) на 7-ми аркушах з додатками на 43-х аркушах, в тому числі фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення від 08.05.2020 про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи; квитанція про сплату судового збору № 258 від 21.02.2020.

Ухвала підписана суддею 18.05.2020

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 89268701 ?

Документ № 89268701 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89268701 ?

Дата ухвалення - 18.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89268701 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89268701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89268701, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 89268701, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 89268701 відноситься до справи № 920/452/20

Це рішення відноситься до справи № 920/452/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89268699
Наступний документ : 89268703