Ухвала суду № 89268312, 14.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" травня 2020 р. Справа № 911/619/20

За заявою Дочірнього підприємства «Перший консалтинговий центр»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від заявника: Кізленко В.А.

від боржника: не з`явилися

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося Дочірнє підприємство «Перший консалтинговий центр» (далі - кредитор або заявник) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» (далі - боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 156 216, 98 грн., на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 14.05.2020, запропоновано арбітражним керуючим Данченку Андрію Сергійовичу, Дворніченку Олександру Олексійовичу та Кочкіну Олександру Миколайовичу до 08.05.2020 подати заяву на участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано кредитора та боржника надати суду певні документи.

21.04.2020 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надійшла заява № 05/09-16 від 21.04.2020 (вх. № 7774/20 від 21.04.2020) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс».

22.04.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла заява б/н від 09.04.2020 (вх. № 7828/20 від 22.04.2020) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс».

До господарського суду Київської області від заявника надійшла заява б/н від 07.05.2020 (вх. № 8956/20 від 12.05.2020) про залучення доказів до матеріалів справи.

13.05.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшов супровідний лист б/н від 13.05.2020 (вх. № 9205/20 від 13.05.2020), до якого додано відзив б/н від 11.05.2020 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, довіреність від 27.12.2019 та докази направлення копії відзиву заявнику.

У судове засідання 14.05.2020 з`явився представник заявника, представник боржника у дане судове засідання не з`явився.

Дослідивши у судовому засіданні 14.05.2020, поданий боржником супровідний лист б/н від 13.05.2020 (вх. № 9205/20 від 13.05.2020) із доданими документами, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 2 та ч. 7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що супровідний лист б/н від 13.05.2020 (вх. № 9205/20 від 13.05.2020) та доданий до нього відзив б/н від 11.05.2020 підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» Манітенком К.О .

Проте, ані матеріали супровідного листа б/н від 13.05.2020 (вх. № 9205/20 від 13.05.2020), ані довіреність від 27.12.2019 не містять відомостей, що Манітенко К.О. є адвокатом, здійснює адвокатську діяльність і представляє інтереси боржника як адвокат, у Єдиному реєстрі адвокатів України відомості щодо Манітенка К.О. відсутні.

При цьому підписання та/або подання вищезазначених документів є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018; у судах першої інстанції - з 01.01.2019.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що супровідний лист б/н від 13.05.2020 (вх. № 9205/20 від 13.05.2020) та доданий до нього відзив б/н від 11.05.2020 підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» Манітенком К.О. за довіреністю від 27.12.2019, який не є адвокатом, тобто неналежним представником у розумінні вищевказаних вимог закону, то вони не можуть бути прийняті судом та підлягають поверненню без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, враховуючи вищезазначені положення процесуального законодавства та вимоги ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою дотримання завдань і основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату та зобов`язати боржника надати відзив відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 170, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» супровідний лист б/н від 13.05.2020 (вх. № 9205/20 від 13.05.2020) з доданими до нього документами без розгляду.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "25" травня 2020 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Зобов`язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2020 у даній справі та надати обґрунтований і документально підтверджений відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Повторно запропонувати арбітражним керуючим Данченку Андрію Сергійовичу, Дворніченку Олександру Олексійовичу та Кочкіну Олександру Миколайовичу подати заяву на участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євромоторс» у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати учасників процесу надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у даній справі.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам, арбітражним керуючим Данченку Андрію Сергійовичу, Дворніченку Олександру Олексійовичу, Кочкіну Олександру Миколайовичу та арбітражним керуючим, що заявилися у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.05.2020.

Суддя Т.В. Лутак