Ухвала суду № 89266160, 08.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 лютого 2018 року справа №826/13784/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Михайлюк-Філімонової Є.В. ;

Ковалишеної А.М.;

відповідача: Журавльова О.С.

розглянувши заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомГоловного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. КиєвідоПідприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"прозастосування заходів реагуванняВ С Т А Н О В И В:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (далі по тексту - відповідач), в якому просило застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи відповідача за адресою: проспект Перемоги, 49/2 у Солом`янському районі м. Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року у справі №826/13784/15 адміністративний позов задоволено повністю.

21 липня 2017 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року у справі №826/13784/15 видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено на 08 лютого 2018 року.

В судовому засіданні 16 червня 2017 року представник позивача заяву підтримав; представник відповідача проти задоволення заяви заперечив.

Розглянувши заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд звертає увагу на наступне.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначає про те, що Солом`янським районним відділенням державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у місті Києві повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень відповідно до пункту 7 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Разом з тим, суд звертає увагу, що наведені заявником обставини не вказують на поважність причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а можуть бути підставою для оскарження неправомірних, на думку заявника, дій та рішень органу державної виконавчої служби.

Будь-яких інших обставин та доказів на підтвердження причин поважності пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не наведено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не є поважними.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне відмовити Головному управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -'

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко