Ухвала суду № 89266120, 14.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2020 року м. Київ №640/7892/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській

області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Виконавчий комітет Ірпінської міської ради (08200, Київська обл, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, код ЄДРПОУ 05408846) з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № 1 від 19.02.2020 року про скасування містобудівних умов і обмежень для проектування об`єкта будівництва №0115-12-2017 від 26.12.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області №2 від 19.02.2020 року про скасування наказу відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради №101 від 26.12.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2020 позовну заяву Виконавчого комітету Ірпінської міської ради залишено без руху та надано позивачеві час для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, 07.05.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення позивачу суми судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі №640/7892/20 станом на час подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, ще не було відкрито, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву Виконавчого комітету Ірпінської міської ради на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, згідно із ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, позивач просить суд повернути сплачену ним суму судового збору у зв`язку з поданням позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 09.04.2020 позовну заяву Виконавчого комітету Ірпінської міської ради було залишено без руху саме у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Разом з тим, до клопотання про відкликання позовної заяви та повернення суми сплаченого судового збору позивачем додано платіжне доручення від 01.04.2020 №67 на суму 4 204, 00 грн., призначення платежу «судовий збір за позовом Викон. ком ІМР, Окружний адміністративний суд м. Києва».

Судом перевірено в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» зарахування вказаної суми судового збору на відповідний казначейський рахунок.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви та судового збору у розмірі сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про відкликання позовної заяви та повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути позовну заяву Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

3. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А; код ЄДРПОУ 37993783) повернути Виконавчому комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, код ЄДРПОУ 05408846) судовий збір у розмірі 4 204, 00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні), сплачений ним відповідно до платіжного доручення від 01.04.2020 №67, який зараховано до Спеціального фонду Державного бюджету за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

4. Повернути позивачу оригінал платіжного доручення від 01.04.2020 №67.

5. Копію ухвали направити позивачу.

6. Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Вєкуа Н.Г.