Ухвала суду № 89266073, 18.05.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

18 травня 2020 року справа № 580/1686/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Хлодня» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося управління Держпраці у Черкаській області (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) з позовом до ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» (20731, Черкаська область, Смілянський район, с. Холоднянське, вул. Ржевська, 24-Б), в якому просить застосувати до ТОВ «Завод Смілянська Хлодня» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов`язати зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих експлуатацію (застосування):

-котла парового водотрубного прямоточного D 04-1000, зав. №12/0042, що знаходиться в котельні за адресою: Смілянський район, селище Холоднянське, вул. Ржевська 24-В;

-електроустаткування вище 1000 В (трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ №4-8), за адресою: Смілянський район, селище Холоднянське, вул. Ржевська 24-В;

-посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (сепаратори (масловідокремлювачі) моделі HS 10038 С, зав. № FН/0S/ВZР, зав. № FН/0S/ВZQ), маслозаправочна посудина моделі 60 МЗС зав. № 2, ресивер моделі 5РД зав. № 38367, термосифонна посудина зав. № 53286, ресивер циркуляційний зав. № 53285;

-технологічного устатковання аміаковикористовуючих виообництв (компресори гвинтові моделі N2520-LСС-LВМ, зав. № А 2522107, № В 2522108, насоси аміачні HRP-8050 -3 од.;

-обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації (застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі (вентилятор електричний моделі ВРАН 9-7,1-В-1-11х1435- ПО, вентилятор електричний моделі ВРАН 6-5,6-В-1-2,2х1500-ПО, вентилятор електричний моделі ВРАН 6-5,6-В-1-2,2х1500-ЛО, вентилятор електричний моделі ВР 88-72.1-2,5 Пр90, вентилятор електричний моделі Т 125С, вентилятор електричний моделі 150К, вентилятор електричний моделі ОВ4Д350, система автоматизації та контролю аміачно- компресорного цеху);

-технологічного устаткування та його елементів системи газопостачання природним газом (надземний газопровід високого тиску діаметром 57 мм, L = 16м, надземний газопровід середнього тиску діаметр 57 мм, L=5м, ШРП -1 од.)

-виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухонебезпечних зонах.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 червня 2020 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Паламарем П.Г. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою – четвертою статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою – четвертою статті 162 КАС України.

Інформацію у справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за вебадресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя П.Г. Паламар