Ухвала суду № 89265702, 18.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання повернення позову

18 травня 2020 р. справа № 520/6204/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про про: 1) визнання незаконним та скасування рішення від 26.12.2019р. №544 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»; 2) зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області призначити та виплачувати в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати пенсії та перерахувати пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) за вислугою років з 24.12.2019 року з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно довідок про складові заробітної плати, виданих прокуратурою Харківської області: від 18.12.2019 №18-379 про складові заробітної плати та від 18.12.2019 №18-379 про складові заробітної плати - надбавки, премії та інші виплати за період з 01.09.2017 по 31.08.2019 становили 586710,86 грн., індексація грошових доходів 2932,07 грн., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-111,-

встановив:

Позивач з даним позовом звернувся до суду 15.05.2020 року.

З комп`ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" суддею встановлено, що 14.05.2020 р. позивачем було подано до цього суду позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №520/6130/2020), в яких станом на 18.05.2020 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, наявні підстави для повернення даного позову.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 160, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В. Старосєльцева