Ухвала суду № 89265502, 18.05.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/781/20

18 травня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 294674,74 грн, з них:

по платежу податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі - 274005,15 грн;

по платежу військовий збір у розмірі - 20669,59 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 18.05.2020 о 09.30 год.

У судове засідання 18.05.2020 сторони (їх представники) не прибули.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 10.04.2020, яка разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами була направлена відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою вказаною у позовній заяві, яка згідно із відповіддю відділу обліку і моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання УДМС України у Тернопільській області, відповідає адресі місця зареєстрованого місця проживання, повернулася до суду із зазначенням дати невручення 21.04.2020 та відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

18.05.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, розгляд справи проведено у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 10.04.2020 разом з повісткою про виклик повернута до адміністративного суду та не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, що відповідно до частини одинадцятої статті 126 КАС України вважається врученням повістки належним чином, проте з метою з`ясування всіх обставин у справі та недопущення порушень прав відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та повторне повідомлення учасників справи про наступне судове засідання.

Крім того, з метою дотримання прав учасників справи, зокрема відповідача, суд дійшов висновку про доцільність повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату відкладення розгляду справи та призначене судове засідання за адресою зареєстрованого місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 130, 205, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.15 год 03.06.2020, який відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Виклик у суд учасників справи здійснити повістками про виклик у суд та додатково виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 25.05.2020. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.