Ухвала суду № 89265336, 18.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м.Одеса Справа № 420/613/20

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про продовження зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Октан Лімітед” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Октан Лімітед” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 03.02.2020 року відкрито провадження та постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.03.2020.

Ухвалою від 16.03.2020 року клопотання представників сторін задоволено та зупинено провадження у справі до 18 травня 2020 року до 09 год.10 хв.

Учасники судового процесу у підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представника позивача надійшли клопотання Вх.№ЕП/6978/20 від 14.05.2020 року та Вх.№18948/20 від 15.05.2020 року про визнання причини неявки представника поважною та відкладення судового засідання на іншу дату. Від представника відповідача надійшло клопотання Вх.№ЕП/7054/20 від 15.05.2020 року про продовження зупинення по справі до закінчення обмежувальних протиепідемічних заходів в країні та розглянути дане клопотання без участі представника.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

04.05.2020 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова №343, якою внесено зміни до постанови КМУ від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) та продовжено дію карантину до 22.05.2020 року.

Згідно ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає за необхідне продовжити зупинення по справі до закінчення обмежувальних протиепідемічних заходів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 236, 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №420/613/20 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 та з урахуванням п.15-5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іванов Е.А.