Ухвала суду № 89265254, 18.05.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2020 р. № 400/4386/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Ісламова І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області, просп. Центральний,83/9,Миколаїв,54017 треті особиВища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, вул. Борисоглібська, 3, 2-й пов.,Київ 70,04070 Тітов Михайло Миколайович , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 провизнання дій протиправними; скасування рішення, оформленого протоколом від 28.11.2019 р. № 11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області та скасувати рішення, оформлене протоколом №11 від 28.11.2019 щодо задоволення самовідводів членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області та передачі матеріалів дисциплінарного провадження за скаргою Тітова М.М. на дії адвоката ОСОБА_1. голові КДМА Миколаївської області Старчеусу Ю.І. для відповідного скерування скарги ВДКА з метою вирішення КДКА іншого регіону, який буде розглядати скаргу.

Ухвалою суду від 09.12.2019 відкрито провадження у справі №400/4386/19 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

24.01.2020 ухвалою суду заяву представника позивача про відвід судді Мороза А.О. задоволено та вирішено передати адміністративну справу № 400/4386/19 для визначення складу суду відповідно до ст. 18, 31 КАС України.

Згідно розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи від 24.01.2020 справу № 400/4386/19 передано на розгляд судді Біоносенка В.В.

Ухвалою суду від 27.01.2020 справу №400/4386/19 прийнято суддею В.В.Біоносенко до провадження, призначено судове засідання на 25.02.2020 о 14:00, та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 24.03.2020.

30.01.2020 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження задоволено, призначено підготовче судове засідання на 25 лютого 2020 р. - 14 :00 год.

В судовому засіданні 25.02.2020 за заявою позивача та представника позивача відкладено підготовче засідання на 10.03.2020 об 11:00.

10.03.2020 судом проведено підготовче судове засідання та вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України.

Ухвалою від 10.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №400/4386/19 до судового розгляду по суті у судовому засідання 01.04.2020 о 10:00, яке в подальшому відкладено на 18.05.2020 о10:00.

18.05.2020 від представника позивача адвоката Павлова К.О. надійшла заява про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Пунктом 1 ч.3 ст. 44 КАС України передбачено право учасників справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Разом з тим, стаття 194 КАС України такої підстави як необхідність ознайомлення з матеріалами справи, не містить, однак у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

З урахуванням цього та дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Павлова К.О. про відкладення розгляду справи, надавши йому годину для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви адвоката Павлова К.О. про відкладення розгляду справи відмовити, надавши йому годину для ознайомлення з матеріалами справи.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 400/4386/19 до 18 травня 2020 р. об 12:00 год.

3. Надати дозвіл присутнім у судовому засіданні 18.05.2020 на проведення відозапису та онлайн трансляції судового засідання у мережі Інтернет по адміністративній справі № 400/4386/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко