Ухвала суду № 89265091, 18.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4037/20

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши заяву приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визначення способу і порядку виконання даного судового рішення у справі за позовною заявою приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа – Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним і скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з позовною заявою до Міністерства юстиції України, третя особа – Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України №1535/5 від 28.04.2020 року в частині анулювання доступу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В прохальній частині позову позивачка просить визначити спосіб і порядок виконання даного судового рішення шляхом зобов`язання Державного підприємства «Національні інформаційні системи» відновити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак подана заява вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить обов`язкових реквізитів, встановлених для подання такого роду заяв та обґрунтування необхідності визначення способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заяву про визначення способу і порядку виконання даного судового рішення подано позивачкою без додержання вимог статті 167 цього Кодексу, а тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визначення способу і порядку виконання даного судового рішення у справі – повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида