Ухвала суду № 89264981, 18.05.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2020 р. № 400/4386/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Ісламова І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виклик свідків в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області, просп. Центральний,83/9,Миколаїв,54017 треті особиВища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, вул. Борисоглібська, 3, 2-й пов.,Київ 70,04070 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 провизнання дій протиправними; скасування рішення, оформленого протоколом від 28.11.2019 р. № 11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області та скасувати рішення, оформлене протоколом №11 від 28.11.2019 щодо задоволення самовідводів членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області та передачі матеріалів дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії адвоката ОСОБА_1. голові КДМА Миколаївської області Старчеусу Ю.І. для відповідного скерування скарги ВДКА з метою вирішення КДКА іншого регіону, який буде розглядати скаргу.

Ухвалою суду від 09.12.2019 відкрито провадження у справі №400/4386/19 за цим позовом.

В судовому засіданні 18.05.2020 від позивача надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів згідно з п. 3 ч. 2 ст. 173 КАС України є завданням підготовчого провадження.

Як вбачається з ст. 180 КАС України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, тощо.

З наведеного вбачається, що питання щодо виклику свідків вирішується під час підготовчого провадження.

Разом з цим, як ухвалою суду від 10.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №400/4386/19 до судового розгляду по суті у судовому засідання 01.04.2020 о 10:00, яке в подальшому відкладено на 18.05.2020 о10:00.

Відтак, оскільки підготовче провадження по цій справі вже закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті, заява позивача про виклик свідків не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 183, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача про виклик свідків відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко