Ухвала суду № 89264687, 18.05.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

18 травня 2020 року Справа № 280/5597/18 провадження СН/280/77/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження зупинення в адміністративній справі

за позовною заявою: Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області (72431, Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Тараса Шевченка, буд. 59, код ЄДРПОУ 24905562)

до: Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.129, код ЄДРПОУ 40477689)

про: визнання протиправною та скасування вимоги у частині,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області (далі - позивач) до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати пункти 1, 3, 4, 5, 9, 10, 12 Вимоги Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області від 26.11.2018 №04-08-08-15/5372 "Щодо усунення порушень законодавства".

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року, позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною та скасовано вимогу Східного офісу Держаудитслужби Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області від 26 листопада 2018 року № 04-08-08-15/5372 «Щодо усунення порушень законодавства».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.11.2019 касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

09 грудня 2019 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду та в порядку ст. 31 КАС України була розподілена між суддями Запорізького окружного адміністративного суду.

10 грудня 2019 р. суддя Сацький Р. прийняв справу до свого провадження та призначив підготовче засідання на 08 січня 2020 р. об 14 год. 00 хв.

08 січня 2020 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 12.03.2010.

12 березня 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 18 травня 2020 року об 15 год. 30 хв.

12 травня 2020 р., через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження зупинення у справі. Клопотання просить суд розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження зупинення у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження зупинення у справі - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/5597/18 до 19 жовтня 2020 року об 14 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У підготовче судове засідання викликати повістками сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький