Ухвала суду № 89263501, 15.05.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1486/20-ц

2/408/1490/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Богушем Володимиром Даниловичем, до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Від імені ОСОБА_1 з цим позовом до суду звернувся адвокат Богуш В.І., який поставив підпис у позовній заяві за позивача.

Дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачається, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вказувалось вище, позовна заява ОСОБА_1 подана та підписана адвокатом Богушем В.Д.

Однак на підтвердження повноважень в якості представника ОСОБА_1 до вказаної заяви адвокатом додана власноруч засвідчена його підписом копія ордеру від 12.09.2019 серії ЗП № 048685.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено (дана позиція висловлена Верховним Судом в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 202/5348/18).

Таким чином, враховуючи, що подану позовну заяву ОСОБА_1 підписано особою, на підтвердження повноважень якої не надано належно оформленого документа, вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліку (позивачу слід підписати нову позовну заяву особисто або надати належним чином оформлений документ на представництво інтересів у Біловодського районному суді Луганської області особою, що підписала позовну заяву).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Богушем Володимиром Даниловичем, до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування – залишити без руху.

Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позивачу надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше строку завершення карантину.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику за вказаною ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв