
Справа № 349/464/20
Провадження № 2/349/271/20
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 травня 2020 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретар судового засідання Мартиновська І. П.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явила позов до Букачівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини її матері, ОСОБА_2 .
Обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно із заповітом ОСОБА_2 все своє майно заповіла їй. В установлений законодавством строк вона не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що велика відстань між місцем постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, оскільки проживає у м. Івано-Франківську. Окрім того їй вчасно не було роз`яснено механізму оформлення спадкових прав.
Представник Букачівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 червня 2007 року, виданим виконавчим комітетом Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області.
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (після реєстрації одруження - ОСОБА_1 ) серія НОМЕР_2 від 31 січня 1951 року підтверджується, що її матір`ю була ОСОБА_2 .
Згідно з копією заповіту від 08 грудня 1988 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1
Постановою № 47/02-31 від 14 лютого 2020 року приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини.
Згідно з вказаною постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , на день смерті ОСОБА_2 проживала одна.
Копією паспорта громадянина України підтверджується, що з 31.05.1988 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 03 жовтня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Букачівської селищної ради народних депутатів, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , належав ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Букачівська селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини її матері, ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - Букачівська селищна рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, смт. Букачівці, вул. Чорновола, 26, код ЄДРПОУ 04354781.
Дата складення повного судового рішення - 15 травня 2020 року.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 89263419, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/464/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: