Ухвала суду № 892632, 17.07.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

17.07.07 Справа № 3/390.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі Ровеньківського департаменту Південного регіонального виробничого управління, м. Ровеньки Луганської області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 6177 грн. 60 коп.

в присутності представників:

від позивача –Шепіль Ю.М. (дов. від 10.01.07 № 200),

відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги з водовідведення у сумі 6177 грн. 60 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

За договором від 01.10.06 № 15-1315гп сторони у справі домовились, що “Постачальник” (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання постачати "Споживачу" питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач” (відповідач у справі) –своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення на умовах цього договору.

У зв’язку з тим, що відповідач умови вказаного договору в частині оплати не виконував належним чином, за розрахунком позивача за період з 01.01.07 по 01.05.07 за відповідачем утворився борг за надані послуги у сумі 6177 грн. 60 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності , суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Обсяги отриманих послуг підтверджені матеріалами справи. Факт неналежного виконання умов договору від 01.10.06 № 15-1315гп в частині оплати також підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростований.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перерахував позивачеві заявлений до стягнення борг 22.06.07.

Оскільки позовна сума перерахована відповідачем після звернення позивача з позовом до суду (а.с.3) та відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704, на користь Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ, вул. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783, витрати по держмиту –102 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя М.Л. Доманська