
Справа №592/5896/20
Провадження №3/592/1050/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , студентку 1 курсу СНАУ,
за ч.1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
30.04.2020 о 10-00 годині м. Суми вул. Холодногірська, 10 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma н.з. НОМЕР_1 під час виїзду з прилеглої території автостоянки не надала переваги в русі автомобілю Scoda Fabia н.з. НОМЕР_2 , який рухався по дорозі на яку вона виїжджала , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив п.10.2 ПДР України.
30.04.2020 о 10-00 годині м. Суми вул. Холодногірська, 10 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma н.з. НОМЕР_1 під час виїзду з прилеглої території автостоянки не надала переваги в русі автомобілю Scoda Fabia н.з. НОМЕР_2 , який рухався по дорозі на яку вона виїжджала, після чого водій ТЗ місце ДТП залишив, чим порушив п.2.10а ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 136648 від 04 травня 2020 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 30 квітня 2020 р. о 10 год. 00 хв.; письмовими поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями водія.
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 136509 від 04 травня 2020 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 30 квітня 2020 р. о 11 год. 00 хв.; письмовими поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями водія.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 – щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420,40 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів УК у м. Сумах /Ковпаківський р/22030101, Рахунок IBAN UA028999980000031210206018004, Код отримувача 37970593, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101).
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 840,80 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Литовченко
Судове рішення № 89262890, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/5896/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: