Ухвала суду № 89262495, 15.05.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/490/20

провадження № 1-кс/691/102/20

УХВАЛА

15 травня 2020 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., прокурора Кузнєцова Г.А., захисника (адвоката) Сухомудренко Б.В., та заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області Гейко І.І., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №12020250110000197 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року до слідчого судді, з клопотанням, погодженим начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Кузнєцовим Г.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , звернувся заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області Гейко І.І..

У судовому засіданні під час надання пояснень підозрюваний ОСОБА_1 заявив про те, що при затриманні 13.05.2020 року працівники поліції застосовували фізичну силу та побої до нього, при цьому заяв (клопотань) повідомлень з приводу цього не надав. Захисник Сухомудренко Б.В. звертає увагу слідчого судді на наявність у підозрюваного ОСОБА_1 видимих тілесних ушкоджень, що зафіксовані на мобільний телефон при спілкуванні після вступу у справу, як захисника, та просив вжити заходів, щодо захисту прав, особи підозрюваного, які передбачені КПК України.

Слідчий Гейко І.І., прокурор Кузнєцов Г.А. у судовому засіданні пояснили, що при затриманні ОСОБА_1 особисто участі не брали, відомості про застосування до вказаної особи фізичного насильства працівниками правоохоронних органів їм не відомі, зі слів, при поміщенні до ізолятора тимчасового тримання ОСОБА_1 був здійснений медичний огляд, результати якого зафіксовані та містяться в розпорядженні при особовій справі затриманої особи в порядку ст.208 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, з урахуванням висловленого повідомлення у судових дебатах, приходить до такого.

За нормами ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

У відповідності до вимог пунктів 1, 2 ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичне обстеження особи, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Слідчий суддя застосовує при розгляді клопотання слідчого Конвенцію та практику Суду як джерело права, відповідно до положень ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини". Так, в рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», а саме в п. 162, Суд підкреслює, що коли особа висуває небезпідставну скаргу на погане поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції "гарантувати кожному, хто перебуває під [її] юрисдикцією, права і свободи, визначені в ... Конвенції", за своїм змістом вимагає проведення ефективного офіційного розслідування (див., серед інших джерел, рішення у справі "Лабіта проти Італії" (Labita v. Italy) заява N 26772/95, п.131, ECHR 2000-IV). Так, органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь в кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження по справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінально-процесуальної функції, а саме: забезпечення законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні по кримінальній справі.

З огляду на викладене, слідчий суддя на підставі пунктів 3, 4, 15, 16 ч.1 ст.7 КПК України, застосовує положення пунктів 1, 2 ч.6 ст.206 КПК України та вважає за необхідне доручити провести невідкладне судово-медичне обстеження підозрюваного, перевірити обставини щодо можливого застосування до підозрюваного ОСОБА_1 насильства з боку працівників поліції під час та після його затримання 13.05.2020 року.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч.6 ст.9 КПК України).

Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірка їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин (ч.5 ст.364 КПК України).

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відновити з`ясування обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.7, 9, 193, 206, 309, 364, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судове слідство для з`ясування обставин та перевірки їх доказами при розгляді клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12020250110000197 від 13 травня 2020 року.

Зобов`язати заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області Гейко І.І., забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення: наявності, локалізації, механізму виникнення, давності утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та дачі висновку щодо можливості перебування особи підозрюваного в умовах ізоляції.

Доручити Городищенському відділу Смілянської місцевої прокуратури забезпечити дослідження фактів, викладених в повідомленні ОСОБА_1 , що мало місце під час судового засідання при розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, щодо застосування насильства.

Оголосити перерву у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України до 10год. 00хв. 16.05.2020 року, про що повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. П. Синиця