Вирок № 8926232, 05.06.2008, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

№1-62/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

5 червня 2008 року

в складі головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Пасько Л.Р.

з участю прокурора : Миронова В.А.

Захисника:ОСОБА_2

Потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі

кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2 6

січня ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Теребовлянського району Тернопільської області, не одруженого, з середньою

освітою, не працюючого раніше судимого згідно вироку Теребовлянського

районного суду від 17 лютого 2005 року за ст. 15 п.2-186ч.2,187ч.1КК України

на три роки позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання , за ст. 162 ч.1

м,296 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 9 на 10 лютого 2008 року, близько другої години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , вирішив незаконно проникнути до підвального приміщення житлового будинку господарства своєї сусіди ОСОБА_5, що розташоване в с. Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області і належне їй на праві власності.

Реалізуючи задумане, розуміючи, що даний житловий будинок та розташоване під ним підвальне приміщення є володінням інших осіб, а тому його проникнення в нього порушить недоторканність житла громадян і є незаконним, всупереч волі законних власників та за відсутності визначених законом підстав, шляхом відчинення перших вхідних дверей підвалу підібраним ключем, яким було відчинено навісний замок, а в подальшому зламавши другі двері із навісів, проник у підвальне приміщення і, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переконавшись у відсутності господарів, провів там обшук з метою відшукання продуктів харчування і виніс при цьому набравши попередньо один мішок картоплі та взявши із собою господарський ніж, який був в підвалі.

На наступний день ОСОБА_2 реалізував викрадену ним картоплю невстановленим особам за кошти в сумі 30 гривень , які використав на власні потреби.

Окрім цього 11 лютого 2008 року, біля 14 год., ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов в приміщення бару "Ластівка" приватного підприємця ОСОБА_4, що розташований в с Ласківці Теребовлянського району.

В приміщенні бару ОСОБА_2 підійшов до столу, за яким сиділи ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і дістав з кишені ніж з метою застосування його в разі вчинення опору вказаними особами. Тоді ОСОБА_2 діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ножем розрізав пляшку із водою на столі за яким сиділи ОСОБА_3С, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і забравши з столу пляшку горілки та пляшку пива, які належали вказаним особам, вийшов на вулицю.

Продовжуючи свої хуліганські дії на вулиці, у відповідь на обурення ОСОБА_3, який вийшов слідом із бару, ОСОБА_2 тримаючи в руках ніж почав погрожувати ним ОСОБА_3, висловлюючи погрози на його адресу та намагаючись завдати ударів ножем останньому. Дії ОСОБА_2 були припинені ОСОБА_3 який вчинив опір. Після цього, ОСОБА_2 знову ж кинувся на ОСОБА_3 погрожуючи ножем та намагаючись завдати йому ударів ножем , однак його злочинні дії знову ж були припинені ОСОБА_3С, який вчинив опір, а також ОСОБА_6, який вийшовши з бару відібрав ніж в ОСОБА_2 В ході сутички ОСОБА_2 ножем спричинив поранення руки ОСОБА_3 заподіявши йому таким чином тілесні ушкодження у вигляді рани зовнішньої поверхні 1-го пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_2 направився до дому звідки зразу ж повернувся з іншим ножем з метою застосувати його при вчиненні опору іншими особами. Прийшовши біля бару він знову ж почав висловлювати погрози на адресу ОСОБА_3С, демонструючи ніж та розшукуючи останнього, так як в цей час ОСОБА_3С, побоюючись погроз, заховався в приміщенні бару. Не знайшовши ОСОБА_3 ОСОБА_2 почав кидати ножем в приміщення бару та зрізав вивіску розпорядку роботи бару. Крім того, в результаті хуліганських дій ОСОБА_2, які тривалий час не припинялись, було тимчасово припинено роботу бару, порушено спокій громадян. Також пошкоджено приміщення бару в результаті чого власнику ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму біля 30 грн.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що. погоджується з обвинуваченням яке йому пред'явлено органами досудового слідства та просить слухати справу без дослідження доказів показвши , що в ніч з 9 на 10 лютого 2008 року, близько 2 години, він , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , вирішив незаконно проникнути до підвального приміщення житлового будинку господарства своєї сусіди ОСОБА_5 В дане підвальне приміщення він проник шляхом підбору ключа до навісного замка перших дверей, а другі двері відчинив шляхом зняття їх з навісних петель. З відти він виніс мішок картоплі, яку в подальшому реалізував невстановленим особам за 30 грн., так як звільнившись з місць позбавлення волі був обмежений в матеріальних статках. Щодо вчинення злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК Украни , то обвинувачений ОСОБА_2 показав, що 11 лютого 2008 року, в обідню пору, приблизно біля 14 год. він прийшов в бар приватного підприємця ОСОБА_4, що знаходиться в с Ласківці Теребовлянського р-ну, перед цим вдома вживав спиртне. Коли зайшов в бар то в барі була продавець ОСОБА_8. Також в барі за столом сиділи ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Вони сиділи за столом та розпивали спиртне. Сиділи вони в окремому залі. Він зайшов до них в зал. З якою метою зайшов в зал він не пам'ятає.

В залі він підійшов до столу за яким сиділи вищевказані особи. Хтось із них щось сказав однак він не пригадує що і хто конкретно.

Він витягнув з кишені ніж, який мав із собою. Звідки він взявся в нього в кишені не пам'ятає. Ніж був розкладний, невеликий. Ножем зразу ж розрізав пляшку із водою, яка стояла на столі. Після цього взяв із їхнього столу пляшку горілки і ще одну пляшку, яку саме не пам'ятає. Взявши пляшки , вийшов із бару на вулицю. Став біля дверей бару. Всі хто сиділи за столом, нічого до нього не сказали.

Ніж він витягнув із кишені по тій причині, що чоловіків, які сиділи за столом було троє, і він вважав що вони б могли його побити. Він вирішив їм доказати хто сильніший, і хто може вільно себе почувати в барі, тому витягнув ніж. Проти ножа вони ніхто не наважилися нічого сказати.

Коли він вийшов з бару на вулицю то став біля дверей. Зразу ж за ним з бару вийшов ОСОБА_3 та зловив його за руку і пляшки, які він тримав випали в нього з рук. Між ними виникла бійка. Він намагався побити ОСОБА_3, щоб той не чіплявся до нього. ОСОБА_3 в свою чергу бив і його. Ніж, який він мав в барі в цей час тримав в руках. В ході бійки вони впали на землю. ОСОБА_3 впав зверху на нього і вони почали боротись. В ході цього до них підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і останній забрав в нього ніж. Він з ОСОБА_3 продовжили боротись. ОСОБА_3 виявився сильніший і він вирвався від нього і побіг до дому взяти другий ніж. Вдома знайшовши другий ніж, взяв його і побіг знову до бару. Ніж був великий, господарський. Ніж він взяв по тій причині, що голими руками нічого не міг зробити ОСОБА_3, а ножа той обов'язково злякався б.

Взявши ніж він прибіг до бару. Коли повернувся, то ОСОБА_3 ніде не побачив, і подумав, що той забіг в бар. Після цього, не знайшовши ОСОБА_3 він пішов на вулицю, і сівши на паркан біля бару почав ножем кидати в заставку вікна бару. Покидавши ножем в заставку пішов. Чому кидав ножем в віконну заставку не може пояснити, просто так. Був напідпитку, тому і кидав.

Чи ще щось різав ножем і чи ще щось пошкодив він не пам'ятає. В ході цієї бійки він особисто ніяких тілесних ушкоджень не отримав. Чи завдав кому-небудь тілесні ушкодження вказати не може, бо не знає. В цей день він ні в кого ніяких ушкоджень не бачив.

Вбивати ножами нікого не хотів. Просто щоб ніхто нічого не казав і не виступав проти нього, тому і діставав ножі.

Розуміє, що вчинив неправомірно, проникши в чуже житло без дозволу, та вчинивши хуліганство, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з батьками. 11 лютого 2008 року біля 13-14 год. він прийшов в бар в с Ласківці, що розташований на перехресті дороги в напрямку с. Могильниця Теребовлянського р-ну, який належить підприємцю ОСОБА_4. До бару він прийшов спільно із знайомим ОСОБА_6. В бар вони прийшли випити пива.

Як тільки вони сіли до столу, в зал зайшов ОСОБА_2. Зайшовши він направився до їхнього столу. Він до них не сказав жодного слова, а витягнув з кишені складний ніж , вдарив ним по пляшці з водою. Пляшка тріснула і вода розлилася. Тоді він взяв зі столу пляшку горілки та пляшку пива, яке стояло на столі. Після цього він розвернувся до виходу з бару і пішов до виходу. При цьому ОСОБА_2 не сказав жодного слова і вони до нього також. Всі залишились за столом і навіть не змогли нічого сказати. Не розуміли що відбувається.

Після цього він піднявся із-за столу і пішов слідом за ОСОБА_2, так як хотів спитати що діється, що той робить і чому. Слідом за ним пішов ОСОБА_6

ОСОБА_2 повернувся до нього, розмахнувся і кинув до землі пляшку горілки. Також кинув і пляшку з пивом. Пляшки розбились.

Після цього він направив на нього ніж . Наблизившись він почав розмахувати ножем перед його обличчям намагаючись порізати . Він трохи відійшов, а потім зловив ОСОБА_2 за руку з ножем, оскільки відходити дальше не було куди і потрібно було захищатись. Вони почали шарпатись. ОСОБА_2 намагався вирвати руку з ножем а він не відпускав. Вони тільки штовхалися, зачепились за паркан біля бару і впали через нього. ОСОБА_2 сказав до нього щоб той його відпустив. Подумавши, що ОСОБА_2 вже заспокоївся, ОСОБА_3 піднявся і направився до бару і в цей час почув з заді шум і побачив, що ОСОБА_2 біжить на нього знову з тим же ножем. Він розвернувся і до нього, і коли той замахнувся знову до нього ножем, на рівні обличчя, знову зловив його руку з ножем. Вони знову почали шарпатись та штовхатись і знову впали. Він знову впав зверху і притиснув ОСОБА_2 до землі останній намагався вирвати руку з ножем. До них в цей час підійшов ОСОБА_6 і відібрав ніж з руки ОСОБА_2 . Ніж він кинув в сторону. Після цього ОСОБА_2 перестав шарпатись і вони піднялися обидва з землі..

Піднявшись ОСОБА_2 побіг до свого дому. В цей час побачив, що ОСОБА_2 знову біжить із дому до бару. Також побачив, що в руці той тримає інший ніж та вигукує погрози в його сторону . Він вирішив більше не зв'язуватися з ним і втекти. Зайшовши в бар він попросив продавця ОСОБА_8, щоб закрила його в кладовку, тому що немає куди дітись, так як ОСОБА_2 біжить за ним. Вона закрила його в кладовці.

Він сидів і чув як ОСОБА_2 кричав за ним, що вб'є його, кричав куди той дівся. Потім він почув стукіт по магазину. Магазин із бляхи, тому було чути як щось б'ється в стіну. Він продовжував сидіти в кладовці поки все не стихло. Вийшовши з кладочки побачив що ОСОБА_2 вже не було. ОСОБА_6 був на вулиці і показав йому на заставку вікна. На заставці вікна він побачив прорізи від ножа і зрозумів, що ОСОБА_2 кидав ножем в заставку вікна. Також на заставці була подряпана краска. Після цього вони розійшлися. Коли ОСОБА_2 кинувся на нього другий раз, то ножем розрізав йому руку. Він замахнувся до нього ножем, а той зловив його руку з ножем за кисть, але лезо ножа сковзнуло по його руці і розрізало руку.

З якої причини ОСОБА_2 в барі розпочав все це він пояснити не може. Він до них нічого не говорив і вони до нього також. Не було ніякого спору чи сварки. Він зайшовши зразу ж розрізав пляшку з водою.

До цього раніше із ОСОБА_2 він був просто знайомий, знав його з вигляду так як проживають в одному селі. Але ніяких стосунків з ним не підтримували, так як він набагато молодший за нього .

По кримінальній справі до ОСОБА_2 цивільний позов заявляти не бажає.

Допитаний у судовому засіданні поперпілий ОСОБА_4 показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з сім'єю. Працює приватним підприємцем, займається торгівельною діяльністю. В с. Ла-скцівці, поблизу роздоріжжя доріг в напрямку с. Могильниця Теребовлянського р-ну знаходиться приміщення бару "Ластівка", який знаходиться в його приватній власності і де він здійснює торгівельну діяльність. 11 лютого 2008 року він їздив в м. Тернопіль у справах і в приміщенні бару торгувати залишилась його дружина ОСОБА_8. Коли прийшов то дружина розповіла йому, що в обідню пору в приміщенні бару та поблизу нього сталася бійка між жителями села ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Почалося все в барі, в залі бару а потім продовжилося на вулиці. Потім ОСОБА_3 втік в бар, а ОСОБА_2 шукав його бігаючи по барі з ножем. А після цього вийшов на вулицю і став кидати ножем в металеву заставку вікна. Також дружина йому розповіла, що ОСОБА_2 зірвав вивіску в барі.

Пошкодженням заставки вікна йому спричинено матеріальну шкоду на суму біля 30 грн.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині самим підсудним ОСОБА_2 його вина доводиться матеріалами кримінальної справи, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Вказаними діями , що виразились в незаконному проникненні до володіння особи та проведення в ньому незаконного обшуку з метою відшукання матеріальних цінностей, ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.162 КК України ,тобто порушення недоторканості житла , а також своїми умисними діями вираженими в хуліганстві- безпричинному грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалося особливою зухвалістю ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ст.296 ч.4 ККУкраїни за кваліфікуючими ознаками-хуліганство вчинене особою раніше судимою за хуліганство із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Призначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу яка вчинила злочин, що у вчиненому розкаявся, з іншого боку суд враховує те,що злочин вчинив у нетверезому стані, що вчинив рецидив злочину, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 162 ч.ї, 296ч. 4 КК України і призначити йому міру покарання за ст. 162 ч.ї КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, за за ст. 296 ч. 4 КК України 3 роки позбавлення волі На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточну міру покарання три роки позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід- тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 24 лютого 2008 року. Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 243 грн.38 коп. - в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області р/р 35221003000215 МФО838012 код 24524727 УДК в Тернопільській області.

Речовий доказ по справі - ніж , який зберігається в кімнаті речових доказів Теребовлянського РВ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 діб через Теребовлянський районний суд.