Ухвала суду № 89262104, 12.05.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-738/12

Провадження №6/369/98/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Київ Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Дубас Т.В., при секретарі Мазурик Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест», заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник Ковтунова ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 05.03.2012 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 2-738/2012 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 014/9408/74/60949 від 19.09.2007 у сумі 104715,87 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1047,16 грн.

21.11.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про заміну ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» з виконання виконавчого листа № 2-738/2012 від 16.03.2012, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.

11.02.2019 Києво-Святошинським ПРВДВС ЦМУМЮ (м. Київ), на підставі виконавчого листа № 2-738/2012 виданого 16.03.2012, відкрито виконавче провадження № 58303377, відносно ОСОБА_2 .

19.12.2019 р. між ТОВ «ФК «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» укладено Договір № 20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 2.1. якого первісний кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») відступає новому Кредитору (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників поручителів за кредитними договорами та Договорами забезпечення, вказаними у Реєстрах.

Реєстр боржників до Договору № 20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_2 , що виникли пі підставі Кредитного Договору № 014/9408/74/60949 ід 19.09.2007.

Тому заявник просив замінити стягувача ТОВ «ФК «Авістар» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-738/2012 від 16.03.2012, що виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. В заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно вимог ч. 3 ст.442ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Як вбачається з матеріалів справи,

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест»про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест», заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник Ковтунова ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

Змінити стягувача ТОВ «ФК «Авістар» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-738/2012 від 16.03.2012, що виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду..

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубас Т.В.