Ухвала суду № 89261712, 12.05.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.05.2020 Справа № 554/8395/19

Провадження №1-кс/554/1172/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромпідшипник», подане у порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження № 62019170000000632 від 22.07.2019 року -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.01.2020 року в провадження слідчого судді Материнко М.О. надійшло вищевказане клопотання на новий розгляд за результатом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2019 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.01.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2019 року, якою було закрито кримінальне провадження № 62019170000000632 від 22.07.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Материнко М.О. від 17.01.2020 року відкрито провадження.

24.01.2020 року листом прокурора прокуратури Харківської області повідомлено, що на підставі постанови слідчого від 08.01.2020 року кримінальне провадження № 62019170000000632 закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що надано Витяг з ЄРДР.

31.01.2020 року слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Либанем А.М. надано до суду постанову від 08.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 62019170000000632.

10.02.2020 року, в ході розгляду справи, ТОВ «Автопромпідшипник» в особі адвоката Богомолова О.О. надано пояснення у справі, відповідно до яких повідомлено про те, що їм стало відомо, що з матеріалів кримінального провадження № 62019170000000632, що закрито, було виділено матеріали кримінального провадження №6209170000001372, а тому у письмових поясненнях заявлено вимогу закрити виділені матеріали кримінального провадження №6209170000001372 у зв`язку зі спливом строку досудового розслідування.

У судове засідання 12.05.2020 року учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи.

12.05.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява слідчого другого відділу Головного СУ Державного бюро розслідувань О. Байжанова, відповідно до якої повідомлено, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного СУ Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №6209170000001372 від 26.12.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 62019170000000632, а саме за фактами зловживання своїм службовим становищем працівниками ГУ ДФС у Харківській області. На підставі рішення Першого заступника Генерального прокурора Каська В.В. підслідність вказаного кримінального провадження № 6209170000001372 визначена за слідчими Центрального апарату ДБР. З урахуванням викладеного зазначено, що кримінальне провадження №6209170000001372 не стосується інтересів ТОВ «Автопромпідшипник», а визначена підслідність вказаного кримінального провадження за слідчими ГСУ ДБР свідчить про неналежність здійснення досудового контролю до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави. За викладених обставин слідчий прохав закрити провадження у справі за клопотанням ТОВ «Автопромпідшипник».

12.05.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Богомолова О.О. в інтересах ТОВ «Автопромпідшипник» про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути до суду внаслідок запровадження постановою КМУ карантину на всій території України до 11.05.2020 року.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання ТОВ «Автопромпідшипник» за відсутності учасників процесу, явка яких не є обов`язковою за положеннями ч. 4 ст. 284 КПК України, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, за відсутності клопотань здійснення дистанційного судового провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

З огляду на вище встановлені обставини вбачається, що предметом розгляду у справі за клопотанням ТОВ «Автопромпідшипник» є закриття кримінального провадження № 62019170000000632 від 22.07.2019 року. Вказане кримінальне провадження, як було встановлено під час розгляду справи, було закрито за постановою слідчого від 08.01.2020 року. Зміна ТОВ «Автопромпідшипник» у процесі розгляду справи вимог про закриття виділених матеріалів кримінального провадження №6209170000001372, є фактично зміною предмету розгляду у справі. Чинним КПК України не передбачено порядку зміни вимог у межах однієї справи, оскільки змінені вимоги, що стосуються зовсім іншого кримінального провадження, можуть бути предметом розгляду у порядку звернення до суду із новим клопотанням за ч. 9 ст. 284 КПК України,з дотриманням правил територіальної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромпідшипник» про закриття кримінального провадження № 62019170000000632 від 22.07.2019 року.

Керуючись ч. 9 ст. 284 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромпідшипник», подане у порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження № 62019170000000632 від 22.07.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко