Ухвала суду № 89260425, 15.05.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 453/404/17

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 травня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі :

судді Постигач О.Б.

секретаря Тимощук І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділу Держгеокадастру в Сколівському районі, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про зобов`язання до вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди,

встановив :

В провадження Залізничного районного суду м.Львова надійшла справа позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділу Держгеокадастру в Сколівському районі, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про зобов`язання до вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди.

25.02.2020р. шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу дана адміністративна справа передана на розгляд судді Постигач О.Б.

Ухвалою від 28.02.2020р. дану справу суддею Постигач О.Б. прийнято до свого провадження за процедурою, встановленою попередніми складами суду, та призначено судове засідання на 23.03.2020р. на 10:00 год., про що повідомлено усіх учасників справи.

23.03.2020р. судове засідання відкладено на 15.04.2020р. на 10:00 год, про що повідомлено всіх учасників справи.

15.04.2020р. судове засідання відкладено на 14.05.2020р. на 14:00 год, про що повідомлено всіх учасників справи.

14.05.2020р. позивачі повторно в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення їм судової повістки про виклик.

Представники відповідачів в судове засідання 14.05.2020р. не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином.

Представник третьої особи – Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак керував до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України.

13.03.2020р. від завідувача Сколівської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи без представника нотаріального контори.

07.05.2020р. від начальника КП ЛОР «Стрийське БТІ» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та про зміну процесуального становища Стрийського МБТІ, в якому начальник бюро просить виключити КП ЛОР «Стрийське БТІ» з числа відповідачів, оскільки БТІ є неналежним відповідачем.

Крім того,19.03.2020р. та 23.03.2020р. від позивачів надійшло клопотання, в якому вони просять суд постановити ухвалу про зобов`язання державного нотаріуса Батлюка В.І. повернути свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

23.03.2020р. від позивачів надійшло клопотання про витребування доказів, а саме актів обстеження земельної ділянки в АДРЕСА_1 ; акти від 14.09.2015р. та від 18.09.2015р. про наявність спільних воріт, спільного заїзду і проходу ; акт обстеження побутових умов від 10.02.2016р. про фіксування спільних воріт та хвіртки, а також докази згідно роздруківки з Пенсійного Фонду у Сколівському районі за ознаками ВПО-94 Запорізьке обласне управління №1007, оскільки представники управління не надають доступу до публічної інформації.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.144 Т3), у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. В подальшому справу призначено до судового розгляду по суті ( а.с.176-177 т.3).

У зв`язку із проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи, розгляд справи проводиться зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, оскільки за правилами ст.ст. 181, 205 КАС України неявка сторін в підготовче судове засідання не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, у зв`язку із чим, вирішуючи клопотання позивачів, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачів неодноразово звертались із вказаними клопотаннями і такі були задоволені. Зокрема, у справі міститься акт обстеження побутових умов від 10.02.2016р.(а.с.30 т4); акти обстеження від 14.09.2015р. та 18.09.2015р. не складались, з приводу чого в матеріалах справи міститься відповідь ( а.с.37 т.4); Головне управління ПФУ не володіє інформацією щодо грошових коштів ОСОБА_3 ( а.с. 35 т.4). У зв`язку з наведеним, клопотання позивачів не підлягає задоволенню, так як всі докази та інформація щодо доказів наявна в матеріалах справи.

Щодо клопотання позивачів про зобов`язання державного нотаріуса Батлюка В.І. повернути свідоцтво про право на спадщину за заповітом, то таке не підлягає задоволенню, оскільки така вимога належить до однієї із позовних вимог.

Щодо клопотання про виключення КП ЛОР «Стрийське БТІ» з числа відповідачів, оскільки БТІ є неналежним відповідачем, то таке не підлягає задоволенню, оскільки дії або бездіяльність КП ЛОР «Стрийське БТІ» є предметом перевірки під час судового розгляду, входять в предмет доказування, належать до обставин, які підлягають встановленню, що, в свою чергу, може мати наслідком відмови або задоволення позовних вимог, а не виключення з числа відповідачів.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши клопотання; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Клопотання про зміну процесуального становища Стрийського МБТІ та виключення КП ЛОР «Стрийське БТІ» з числа відповідачів залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділу Держгеокадастру в Сколівському районі, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про зобов`язання до вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.06.2020р. на 14:00 в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Постигач О.Б.