Вирок № 89260346, 15.05.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3203/19

1-кп/683/121/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

з участю прокурора Вітюка Є.О.

представника потерпілого Музики В.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Гіппіуса О.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Старокостянтинів Хмельницької області, українкою, громадянкою України, з середньою освітою, пенсіонеркою, не одруженою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обиралась, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 та проживаючою по АДРЕСА_2 , раніше не судимою

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 в період часу з 11 год. 09 хв. по 11 год. 26 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет Продукти 1210», що по вул.К.Острозького,2/1 м.Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів та з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, створивши в присутніх покупців та персоналу враження правомірності своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з торгівельних полиць магазину почергово викрала асортимент товару, а саме:

-десять лотків філе курчат-бройлерів фірми «Наша Ряба» загальною вагою 7884 г. вартістю 128 грн. 95 коп. за один кілограм, на загальну суму товару 1016 грн. 64 коп.;

-два лотки філе стегон курчат-бройлерів фірми «Наша Ряба» загально вагою 1387 грм. вартістю 104 грн. 69 коп. за один кілограм, на загальну суму 145 грн. 21 коп.;

-два філе форелі фірми «Norven» загальною вагою 260 г. вартістю 79 грн. 30 коп. за одну, на загальну суму 158 грн. 60 коп.;

-сьомгу слабосолону скибочками без шкіри 1 гатунку фірми «Своя лінія» вагою 80 г. вартістю 58 грн.;

-дві банки ікри лососева зерниста фірми «Norven» загальною вагою 240 г. вартістю 228 грн. 20 коп., на загальну суму 456 грн. 40 коп.;

-банку ікри лососева зерниста фірми «Камчадал» вагою 100 г. вартістю 209 грн. 90 коп., які заховала до поліетиленового пакету та кишень своєї куртки та винесла за межі магазину, чим спричинила зазначеному товариству майнової шкоди на загальну суму 2044 грн. 75 коп.

02 грудня 2019р. між представником потерпілого «АТБ-Маркет» Музикою В.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди представник потерпілого «АТБ-Маркет» Музика В.М. та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

У відкритому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, завдані збитки відшкодувала.

Представник потерпілого «АТБ-Маркет» Музика В.М . в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 02 грудня 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілого «АТБ-Маркет» Музикою Вадимом Миколайовичем затвердити.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речові докази: оптичний CD-R диск з написом «Verbatim», 700 Mb/80 min 52x на якому знаходиться записи з камер відеоспостереження, розташованих у «АТБ-Маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя